CISTERNA/VALVERDE

Hechos

Vistos y teniendo, además, presente: Que atendidos los términos perentorios del inciso 4° del artículo 2° de la Ley N°18.120, y que la autorización del mandato realizado el 16 de marzo de 2023 en causa RIT O-366-2023 no tuvo la virtud de corregir la deficiencia en la regularización de aquél por la defensa profesional del demandante y, además, el argumento fáctico expuesto por el recurrente, en cuanto a que el trabajador se habría encontrado en una zona sin acceso a internet, no fue acreditado; compartiendo, corolario, esta Corte lo razonado por el Juez a quo y de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 476 del Código del Trabajo, se confirma la resolución apelada de cinco de mayo de dos mil veintitrés, dictada por el Juzgado de Letras del Trabajo de Valparaíso. Devuélvase. N°Laboral - Cobranza-389-2023.

Texto Completo (Preview)

Jbl C.A. de Valparaíso Valparaíso, dieciséis de febrero de dos mil veinticuatro. Vistos y teniendo, además, presente: Que atendidos los términos perentorios del inciso 4° del artículo 2° de la Ley N°18.120, y que la autorización del mandato realizado el 16 de marzo de 2023 en causa RIT O-366-2023 no tuvo la virtud de corregir la deficiencia en la regularización de aquél por la defensa profesional