/LIBERTAD CONDICIONAL

Hechos

VISTO Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que, el 12 de febrero del presente año comparece doña Paulina Robles Campos, Abogada de Defensoría Penal Pública Penitenciaria, C.I. 17.715.034-7, domiciliada para estos efectos en Carmen 752, oficina 1103, comuna de Curicó, interponiendo Recurso de Amparo en favor de VÍCTOR DANIEL APABLAZA CONTRERAS, C.I. 13.025.535-3, actualmente privado de libertad en calidad de condenado en el Centro de Cumplimiento Penitenciario de Molina, en contra de la COMISIÓN DE LIBERTAD CONDICIONAL, por la resolución de 11 de octubre del año 2023, que rechazó conceder el beneficio al amparado. Refiere que su representado cumple actualmente dos condenas de 3 años y 2 años y seis meses, por los delitos de abuso sexual contra menor de catorce años, la cual inició el 18 de noviembre de 2019, debiendo culminar el 19 de mayo de 2025. En cuanto el tiempo mínimo, éste se cumplió el 20 de julio de 2023. Indica que cumpliendo con los requisitos fue postulado a la libertad condicional, sin embargo, la recurrida rechazó su solicitud fundado en que no cumplía con lo dispuesto en el artículo 2° número 3 del Decreto Ley N°321, transcribiendo la resolución recurrida que, en extracto, indica que “…el postulante cuenta con bajo riesgo de reincidencia, el que se modifica a alto por sus características clínicas, como deficiente resolución de conflictos, actividad sexual inapropiada y agresión sexual intrafamiliar a adolescente de sexo femenino. Si bien el interno puntúa bajo nivel de rasgos psicopáticos, el mayor riesgo está en los factores interpersonal y afectivo, y conductual y antisocial, principalmente debido a que se muestra coartado en lo afectivo, impresiona superficialidad y presenta dificultades en la expresión de sus afectos; igualmente, se observa mayor preocupación por los efectos de su conducta sobre sí mismo que por el daño sufrido por las víctimas, con escasa empatía hacia la víctima y no logra postergar la gratificación inmediata de sus impulsos sexuales

Fundamentos

considerandos anteriores, esta Corte de Apelaciones considera que la Comisión obró dentro de la esfera de sus atribuciones legales y en base a los antecedentes personales del amparado. Por su parte, la negativa a otorgarle la libertad condicional se ajusta a los parámetros legales y reglamentarios, de modo que no existe un acto ilegal, atribuible a la Comisión referida, que afecte de manera indebida el derecho a la libertad personal y la seguridad individual del amparado.

Fallo

Por estas consideraciones, visto además lo dispuesto en el artículo 21 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema, sobre tramitación y fallo del Recurso de Amparo, SE RECHAZA el recurso de amparo interpuesto por doña Paulina Robles Campos, en favor de VÍCTOR DANIEL APABLAZA CONTRERAS, en contra de Comisión de Libertad Condicional, por la resolución dictada el 11 de octubre del año 2023. Comuníquese por la vía más expedita. Regístrese y archívese en su oportunidad. Rol 117-2024/Amparo.

Texto Completo (Preview)

Talca, dieciséis de febrero de dos mil veinticuatro. VISTO Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que, el 12 de febrero del presente año comparece doña Paulina Robles Campos, Abogada de Defensoría Penal Pública Penitenciaria, C.I. 17.715.034-7, domiciliada para estos efectos en Carmen 752, oficina 1103, comuna de Curicó, interponiendo Recurso de Amparo en favor de VÍCTOR DANIEL APABLAZA CONTRERAS, C.I. 13