MT 0 PUDAHUEL C/ CRISTIAN ALEJANDRO ELIAS ARRIAGADA

Hechos

Visto y oídos los intervinientes: Primero: Que no se ha controvertido en la especie, la existencia de los presupuestos materiales exigidos en las letras a) y b) del artículo 140 del Código Procesal Penal, respecto de los ilícitos por los que ha sido formalizado el imputado. No obstante lo anterior, existen antecedentes suficientes en la carpeta investigativa para presumir fundadamente tanto la existencia de los hechos punibles investigados, como la participación del imputado en los mismos, tales como la existencia de una denuncia anónima dando cuenta de la presencia de una gran cantidad de cannabis en el patio de la vivienda de Cristián Alejandro Elías Arriagada, además de los atestados de los funcionarios policiales que ingresaron a dicho domicilio e incautaron más de dos kilos de marihuana y 7,38 gramos de cocaína. Por lo demás, las alegaciones de la defensa en orden a que la droga que efectivamente puede ser considerada como tal es muy exigua –por cuanto la mayoría correspondía a hojas secas-, corresponde a una protesta de fondo que deberá ser analizada en la oportunidad procesal correspondiente. Segundo: Que, una vez zanjado lo anterior, y respecto de la necesidad de cautela, es preciso señalar que, contrariamente a las argumentaciones del juez del grado,

Fundamentos

considerando la naturaleza, gravedad y forma de comisión de los ilícitos atribuidos al imputado, configuran elementos suficientes, en este estadio procesal, para estimar que la libertad de Cristián Alejandro Elías Arriagada, constituye un peligro para la seguridad de la sociedad, por lo que, la única medida cautelar que resulta proporcional es la prisión preventiva. Por estos fundamentos, se revoca, la resolución dictada por el Primer Juzgado de Garantía de Santiago, el catorce de febrero de dos mil veinticuatro, que rechazó la solicitud del Ministerio Público de imponer la medida cautelar de prisión preventiva al imputado Cristián Alejandro Elías Arriagada, y

Fallo

se declara en cambio, que éste queda sujeto a dicha medida cautelar. Comuníquese por la vía más rápida, y devuélvase la competencia. Ingreso Corte N° 795-2024 RPP Resolución incluida en el Estado Diario de hoy.

Texto Completo (Preview)

CORTE DE APELACIONES SANTIAGO Santiago, dieciséis de febrero de dos mil veinticuatro. Sala: Sexta Rol Corte: Penal-795-2024 Ruc: 2400177013-2 Rit: O-543-2024 Juzgado: 1º JUZGADO DE GARANTIA DE SANTIAGO Integrantes: la Ministra señora Inelie Durán Madina, el Ministro (S) señor Fernando Antonio Valderrama Martínez y la Abogada Integrante señora Bárbara Vidaurre Miller Relatora: Mariel Araneda Digit