MP C/ JAIME ENRIQUE GARRIDO INOSTROZA

Hechos

Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada con excepción del segundo párrafo del

Fundamentos

considerando cuarto, el que se elimina. Y se tiene en su lugar y, además, presente: Que, si bien el Ministerio Publico en la acusación utilizó el verbo rector “ocultar”, para definir el actuar que se reprocha al imputado, lo relevante son los hechos que motivaron su formalización, de los cuales podría configurarse el tipo penal contemplado en el artículo 192 letra e) de la Ley 18.290, lo cual es una alegación que debe resolverse al conocer el fondo del asunto, que impide decretar el sobreseimiento de este proceso.

Fallo

Por lo expuesto y de conformidad con lo previsto en los artículos 250 y 360 y siguientes del Código Procesal Penal, se revoca la resolución apelada de treinta de enero de dos mil veinticuatro, dictada por el Primer Juzgado de Letras y Garantía de Peumo, en causa RIT 49-2023, y en su lugar se declara que se rechaza la solicitud de sobreseimiento definitivo deducida por la defensa del imputado Jaime Enrique Garrido Inostroza. Comuníquese y devuélvase. Rol Corte 146-2024 Penal.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Rancagua Rancagua, quince de febrero de dos mil veinticuatro. Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada con excepción del segundo párrafo del considerando cuarto, el que se elimina. Y se tiene en su lugar y, además, presente: Que, si bien el Ministerio Publico en la acusación utilizó el verbo rector “ocultar”, para definir el actuar que se reprocha al imputado, lo relevante son los hech