LOGAN/SÁNCHEZ

Hechos

Vistos y

Fundamentos

considerando: 1.- Que ha deducido recurso de queja el abogado Rodrigo Logan Soto, en representación de París Andrés Urra Bocanegra, en contra de la resolución dictada por el 7° Juzgado de Garantía de Santiago con fecha nueve de febrero del año en curso, en causa RIT 8906-2019, que rechazó la solicitud de forzamiento de la acusación y acogió el sobreseimiento definitivo solicitado por la defensa. 2.- Que, del mérito de los antecedentes expuestos, se desprende que el recurso de queja que da origen al presente ingreso se interpuso en contra de una resolución que, en cuanto al rechazo del forzamiento de la acusación, no es una sentencia definitiva ni interlocutoria que ponga fin al juicio o haga imposible su continuación, no susceptibles de algún otro recurso, y respecto del sobreseimiento definitivo decretado, según lo dispuesto en el artículo 253 del Código Procesal Penal es susceptible de impugnación vía recurso de apelación, por lo que de acuerdo a lo señalado en el artículo 549 letra a) del Código Orgánico de Tribunales, no puede ser admitido a tramitación. Atendido lo previamente razonado, y lo dispuesto en los artículos 548 y 549 del Código Orgánico de Tribunales y 253 del Código Procesal Penal,

Fallo

se declara inadmisible el recurso de queja individualizado en el numeral primero, materia del presente Ingreso Corte. Archívese en su oportunidad. N° Penal-794-2024.

Texto Completo (Preview)

rbm C.A. de Santiago Santiago, veintidós de febrero de dos mil veinticuatro. Al folio N° 1: A todo, estese al mérito de lo que se resolverá. Vistos y considerando: 1.- Que ha deducido recurso de queja el abogado Rodrigo Logan Soto, en representación de París Andrés Urra Bocanegra, en contra de la resolución dictada por el 7° Juzgado de Garantía de Santiago con fecha nueve de febrero del año en cur