MONASTERIO LOBOS CHRISTIAN/TESORERÍA GENERAL DE LA DE REPÚBLICA - (LTE)

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece Catalina Franco Boke, abogada, en representación del ejecutado Christian Reinaldo Monasterio Lobos, en los autos administrativos Rol Nro. 11.671-2019 Recoleta, sustanciados ante el juez tesorero regional metropolitano y deduce recurso de hecho en contra de la resolución de 5 de octubre de 2023, notificada el mismo día, por medio de la cual el juez sustanciador Fabián Parraguez Navarro, no concedió un recurso de apelación deducido por su parte, en circunstancias que lo estima procedente. Menciona como antecedentes de su recurso, que promovió un incidente de abandono de procedimiento, atendida la inactividad del Servicio de Tesorería por más de tres años, sin embargo, este fue denegado el 30 de agosto de 2023. Indica que el 6 de septiembre de 2023 dedujo recurso de apelación, dentro de plazo, en contra de dicha resolución, sin embargo, el juez sustanciador no le dio lugar, por improcedente, fundado principalmente en que, en este tipo de procedimientos, no se contempla la existencia de recursos contra las resoluciones dictadas en relación con la petición ventilada. Argumenta que a la resolución objeto del recurso de hecho le resultan aplicables las normas del Código de Procedimiento Civil, entre ellas las de abandono de procedimiento. Además, refiere que los actos que efectúa el juez sustanciador son de carácter judicial y no administrativo, resultando aplicable en la especie el principio constitucional del debido proceso. En consecuencia, solicita se declare admisible el recurso de apelación deducido por su parte, con costas. Segundo: Que, al informar Mauricio Campos Cervela, tesorero regional metropolitano y juez sustanciador, relata que el ejecutado pidió el abandono del procedimiento el 3 de agosto pasado, el cual fue rechazado el 30 de agosto del mismo año. Luego, el 6 de septiembre siguiente, el ejecutado interpuso recurso de apelación en contra de la negativa del incidente promovido, recurso que no concedió

Fundamentos

fundamentos invocados por el articulista. Comuníquese lo resuelto al tribunal a quo para los fines pertinentes. Regístrese y archívese, en su oportunidad. N°Civil-15840-2023.

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en las normas legales citadas y en los artículos 203 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se acoge el recurso de hecho deducido en representación del ejecutado Christian Reinaldo Monasterio Lobos, en los autos administrativos Rol Nro. 11.671-2019 Recoleta, del tesorero regional metropolitano, en contra de la resolución de cinco de octubre de dos mil veintitrés y, en consecuencia, se concede en el solo efecto devolutivo el recurso de apelación interpuesto el seis de septiembre pasado, en contra de la resolución de treinta de agosto del mismo año, sin costas. Se previene que el ministro suplente Matías de la Noi concurre al acogimiento del recurso de hecho por estimar que, tal como se ha razonado, en la especie resultan aplicables las reglas comunes a todo procedimiento previstas en el Código de Procedimiento Civil y, en tal entendido, la resolución apelada, en cuanto rechazó un incidente de abandono de procedimiento, constituye una sentencia interlocutoria –por ende, apelable de acuerdo al artículo 186 del citado Código- puesto que resolvió un incidente estableciendo a favor de las partes el derecho a considerar que el procedimiento no se encuentra abandonado como consecuencia de los fundamentos invocados por el articulista. Comuníquese lo resuelto al tribunal a quo para los fines pertinentes. Regístrese y archívese, en su oportunidad. N°Civil-15840-2023.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, quince de febrero de dos mil veinticuatro. Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece Catalina Franco Boke, abogada, en representación del ejecutado Christian Reinaldo Monasterio Lobos, en los autos administrativos Rol Nro. 11.671-2019 Recoleta, sustanciados ante el juez tesorero regional metropolitano y deduce recurso de hecho en contra de la resolución de 5 de