SANZ/INMOBILIARIA SUR DIECINUEVE SPA

Hechos

Vistos: Teniendo presente el mérito de los antecedentes,

Fundamentos

considerando que la solicitud efectuada por el recurrente en orden a que se decrete la suspensión de la obra denunciada ya había sido ventilada ante el tribunal de primera instancia, resolviendo en dicha ocasión que no se daría lugar por ahora a lo pedido, sin que dicha resolución haya sido objeto de recurso alguno, habiendo

Fallo

por tanto precluido el derecho para cuestionar lo resuelto y considerando estos sentenciadores que, a la fecha, no existen nuevos antecedentes que permitan reevaluar la decisión adoptada, toda vez que el argumento de la recurrente se sustenta -al igual que en esa oportunidad- en que basta la presentación de la demanda para acceder a la suspensión de la obra, sin que se haya dado cuenta de una situación diversa a la que tuvo a la vista el tribunal a quo al resolver la primera solicitud, considerando además lo establecido por los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se confirma la resolución en alzada de fecha seis de febrero de dos mil veintitrés, sin costas por haber tenido motivo plausible para litigar. No firma la Sra. Ministra Ivonne Avendaño Gómez, quien concurrió a su firma y acuerdo por encontrarse con permiso administrativo. Devuélvase. Rol Civil 371-2023

Texto Completo (Preview)

Puerto Montt, catorce de febrero de dos mil veinticuatro. Vistos: Teniendo presente el mérito de los antecedentes, considerando que la solicitud efectuada por el recurrente en orden a que se decrete la suspensión de la obra denunciada ya había sido ventilada ante el tribunal de primera instancia, resolviendo en dicha ocasión que no se daría lugar por ahora a lo pedido, sin que dicha resolución hay