REVOREDO/SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que, comparece el abogado Pablo Daniel Peñaloza Parra, en representación de María Ofelia Revoredo Ceballos, de nacionalidad venezolana, quien interpone recurso de protección en contra del Servicio Nacional de Migraciones, dependiente del Ministerio del Interior y Seguridad Pública, por la omisión arbitraria e ilegal, consistente en no resolver la solicitud de residencia definitiva de la recurrente, solicita el 24 de abril de 2023, lo cual constituiría una infracción a las garantías consagradas en el artículo19 N°2 de la Constitución Política de la República. Refiere que la recurrente, con el propósito de establecerse en el país, solicitó el 24 de abril de 2023 el beneficio migratorio de residencia definitiva, bajo el N°63817607. Posteriormente, la recurrente, con fecha 17 de mayo de 2023, recibió una notificación por parte del Departamento de Extranjería y Migración, solicitándole antecedentes y pago de derechos; cumpliendo aquello y realizando el pago con fecha 18 de mayo de 2023. En definitiva, acusa que la recurrida se ha demorado más de 8 meses y 15 días en resolver dicha solicitud, lo cual implica una vulneración al plazo establecido en el artículo 27 de la Ley N°19.880, sobre los procedimientos administrativos, tornando dicha omisión en un actuar arbitrario e ilegal de la recurrida. En virtud de lo anterior, solicita se acoja el recurso incoado y se ordene a la recurrida se pronuncie sobre la solicitud de residencia definitiva de la recurrente dentro de un plazo razonable, o lo que se estime conforme a derecho, con costas. Segundo: Que informan al tenor del recurso los abogados de la recurrida Antonio Beltrán Henríquez y Stephanie Pinto González, solicitando su rechazo en todas sus partes, alegando, en primer término, que se declare la inadmisibilidad del recurso de protección por estimar que no existe una actuación u omisión ilegal y arbitraria de su parte, conforme a fallos de la Excma. Corte Suprema que cita, ni aún

Fallo

Fallo del Recurso de Protección sobre las Garantías Constitucionales, lo que ya fue declarado por la sala tramitadora de esta Corte, por lo que se rechazará dicha solicitud. Sexto: Que, en relación a la excepción de falta de legitimación pasiva alegada por la autoridad migratoria, cabe señalar que el recurso se funda en la falta de un pronunciamiento de término en el procedimiento administrativo seguido ante el Servicio Nacional de Migraciones, razón por la que no cabe hacer lugar a la defensa en examen en tanto la acción ha sido dirigida, precisamente, en contra del órgano estatal al que se atribuye la omisión impugnada. Séptimo: Que, en cuanto al fondo del recurso, la presente acción constitucional se encamina a establecer la afectación a la garantía de igualdad ante la ley, en razón de no haberse otorgado por la autoridad administrativa una respuesta oportuna respecto de la situación migratoria del recurrente. Octavo: Que, según se desprende de los antecedentes, ha transcurrido en exceso el plazo para que la autoridad recurrida se pronuncie sobre la solicitud que se le planteara sin que a la fecha lo haya hecho. Noveno: Que, en consecuencia, la autoridad administrativa ha demorado en pronunciarse sobre la petición de la recurrente, sin que haya informado la falta de antecedentes o consideraciones que justifiquen esta tardanza en el pronunciamiento de fondo respecto al beneficio migratorio solicitado, lo que torna su actuación en arbitraria. Décimo: Que, así las cosas,

Texto Completo (Preview)

Vistos y teniendo presente: Primero: Que, comparece el abogado Pablo Daniel Peñaloza Parra, en representación de María Ofelia Revoredo Ceballos, de nacionalidad venezolana, quien interpone recurso de protección en contra del Servicio Nacional de Migraciones, dependiente del Ministerio del Interior y Seguridad Pública, por la omisión arbitraria e ilegal, consistente en no resolver la solicitud de r