RICARDO ALEXIS SIERPE PAVEZ Y OTROS / ANGELINA ELIZABETH MATUS VISTOSO Y OTROS

Hechos

Visto: Teniendo presente que del relato contenido en el libelo constitucional deducido, se advierte por esta Corte que los actos que se denuncian como ilegales o arbitrarios, no vulneran garantías fundamentales que puedan ser resguardadas por esta vía, toda vez que los hechos, según lo indica el propio recurrente, se encuentran actualmente siendo conocidos por la autoridad correspondiente; y de conformidad con lo dispuesto en el N° 2 inciso segundo del Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección de Garantías Constitucionales, se declara inadmisible el recurso de protección deducido. A los escritos de folios 49135 (2) y 49136 (3): De conformidad a lo dispuesto en el artículo 5° de la Ley 20.886 y teniendo presente que el recurrente ha hecho presente al tribunal la carencia de medios tecnológicos, se autoriza la presentación material de escritos en la tramitación del presente recurso. Regístrese y archívese. N°Protección-1367-2024.

Fallo

Fallo del Recurso de Protección de Garantías Constitucionales, se declara inadmisible el recurso de protección deducido. A los escritos de folios 49135 (2) y 49136 (3): De conformidad a lo dispuesto en el artículo 5° de la Ley 20.886 y teniendo presente que el recurrente ha hecho presente al tribunal la carencia de medios tecnológicos, se autoriza la presentación material de escritos en la tramitación del presente recurso. Regístrese y archívese. N°Protección-1367-2024.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Concepción NGA/gam Concepción, trece de febrero de dos mil veinticuatro. Al recurso de folio 49033 (1): Visto: Teniendo presente que del relato contenido en el libelo constitucional deducido, se advierte por esta Corte que los actos que se denuncian como ilegales o arbitrarios, no vulneran garantías fundamentales que puedan ser resguardadas por esta vía, toda vez que los hechos, según lo