ESPINOZA/FISCO DE CHILE -MINISTERIO DE SALUD (SEREMI)

Hechos

VISTO: Se han elevado estos autos Rol C-269-2021, del Segundo Juzgado de Letras en lo Civil de esta ciudad, sobre juicio ordinario declarativo de prescripción adquisitiva, caratulados “Espinoza con Fisco de Chile”, por haberse interpuesto por la parte demandante, contra la sentencia dictada en la causa, recurso de casación en la forma fundado en el artículo 768 N°5, en relación con el artículo 170 N°4 del Código de Procedimiento Civil; y también por haberse interpuesto en contra de la sentencia de primera instancia, por la misma parte, recurso de apelación. Se trajeron los autos en relación.

Fundamentos

CONSIDERANDO: I.- EN CUANTO AL RECURSO DE CASACIÓN EN LA FORMA. PRIMERO: Que, en lo principal del escrito de fojas 132, el abogado de la parte demandante, don Carlos Alberto Sepúlveda Yévenes, deduce recurso de casación en la forma en contra de la sentencia de veinticuatro de octubre de dos mil veintidós, escrita a fojas 124 y siguientes, por cuanto sostiene que dicho

Fallo

fallo incurre en la causal contemplada en el número 5 del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil, esto es, haber sido pronunciada la sentencia con omisión de cualquiera de los requisitos enumerados en el artículo 170 del mismo cuerpo legal. SEGUNDO: Sostiene el recurrente, en cuanto a la constatación del vicio de nulidad de forma que sirve para fundar su arbitrio que, de la sola lectura del fallo se advierte primeramente que la sentenciadora al rechazar la tacha deducida en contra de la testigo de la demandada, doña Daniela Irribarra Romero, no pondera ni considera el valor de la declaración y tampoco la mención que de ella se hace en el referido oficio del Fisco, y lo propio ocurre al concluir que no se encuentra probado en la causa la posesión material que ejercen sus representados sobre el predio en el cual incide la declaración ordinaria de prescripción adquisitiva, omitiéndose sobre el particular toda ponderación en relación a la prueba rendida, infringiendo con ello lo establecido en el artículo 170 N°4 del Código de Procedimiento Civil, relativo a las consideraciones de hecho y de derecho que sirven de fundamento a la sentencia. TERCERO: Que, del examen de los considerandos contenidos en la sentencia que por este acto se revisa, es posible advertir que la sentenciadora de primer grado realiza un análisis pormenorizado que contiene los fundamentos necesarios para sustentar la decisión de rechazar la tacha alegada por la parte demandante, como asimismo, la falt

Texto Completo (Preview)

Chillán, trece de febrero de dos mil veinticuatro. VISTO: Se han elevado estos autos Rol C-269-2021, del Segundo Juzgado de Letras en lo Civil de esta ciudad, sobre juicio ordinario declarativo de prescripción adquisitiva, caratulados “Espinoza con Fisco de Chile”, por haberse interpuesto por la parte demandante, contra la sentencia dictada en la causa, recurso de casación en la forma fundado en