C/ PEDRO FRANCISCO MUNOZ CONTRERAS

Hechos

Vistos: 1°. Los presentes antecedentes versan sobre un recurso de apelación que la defensa interpone en contra de la resolución dictada en audiencia de veinticuatro de enero de dos mil veinticuatro, que dispuso acoger la incidencia de competencia planteada por el ente persecutor. 2°. Ahora bien, resulta palmario destacar que el régimen recursivo en el sistema penal reformado queda consagrado -por regla general- en el artículo 370 del Código Procesal Penal, que dispone expresamente que solo serán apelables las resoluciones del juez de garantía: “a) cuando pusieren término al procedimiento, hicieren imposible su prosecución o la suspendieren por más de treinta días, y b) cuando la ley lo señalare expresamente”. 3°. A la luz de la norma transcrita, estima esta Corte que la resolución apelada no comparte la naturaleza jurídica de ninguna de las hipótesis legales que contempla el legislador, por lo que el recurso intentado no puede ser admitido a tramitación, como se dirá. Conforme lo disponen los artículo 364 y siguientes del Código Procesal Penal, se declara inadmisible el recurso de apelación que interpuso el abogado defensor en contra de lo resuelto en audiencia de veinticuatro de enero de dos mil veinticuatro. N°Penal-500-2024.-

Fallo

se declara inadmisible el recurso de apelación que interpuso el abogado defensor en contra de lo resuelto en audiencia de veinticuatro de enero de dos mil veinticuatro. N°Penal-500-2024.-

Texto Completo (Preview)

kom C.A. de Santiago Santiago, catorce de febrero de dos mil veinticuatro. Al folio N°2: A lo principal, téngase presente. Al otrosí, aténgase a lo que se resolverá. Vistos: 1°. Los presentes antecedentes versan sobre un recurso de apelación que la defensa interpone en contra de la resolución dictada en audiencia de veinticuatro de enero de dos mil veinticuatro, que dispuso acoger la incidencia d