C/ JAIME IVAN VARGAS RIQUELME

Hechos

Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada, con excepción del párrafo primero de su fundamento séptimo. Y teniendo en su lugar y además presente: PRIMERO: Que, el sistema creado por la Ley N° 20.603 –publicada el 27 de junio de 2012 en el Diario Oficial y que modificó la Ley N° 18.216-, respecto de la Libertad Vigilada Intensiva, contempla dos tipos de requisitos que han de ser satisfechos si se dispone el cumplimiento de una sentencia por tal vía: por un lado, un requisito objetivo, que viene dado por la sanción penal impuesta; y por el otro, las exigencias subjetivas que en el caso de la libertad vigilada intensiva se encuentran referidas -por remisión del artículo 15 bis de la citada ley- en el numeral 2º del artículo 15 y que están vinculadas a la existencia de antecedentes sociales y características de personalidad del condenado, su conducta anterior y posterior al hecho punible y la naturaleza, modalidades y móviles determinantes del delito. SEGUNDO: Que, del mérito de los antecedentes, se desprende que en la especie no se verifica el requisito subjetivo exigido por el artículo 15 N° 2 de la Ley N° 18.216, precepto que alude la conducta posterior del acusado a quien se pretende conceder una pena sustitutiva, toda vez que consta que, con posterioridad a la comisión del hecho punible por el que se le ha condenado en estos autos, ha sido condenado en el mes de febrero de 2023, en los autos RIT N° 6848-2021 del Noveno Juzgado de Garantía de Santiago, a una pena de tres años y un día de presidio, por el delito de robo con intimidación (concediéndosele la pena sustitutiva de Libertad Vigilada Intensiva), por un hecho acaecido en el año 2021; además de encontrarse con medidas cautelares personales del art. 155 del Código Procesal Penal y en Prisión Preventiva, respectivamente, en otros dos procedimientos que se encuentran actualmente en tramitación a su respecto. TERCERO: Que, en ese entendido, la conducta posterior del acusado al hecho punible por el que ha sido

Texto Completo (Preview)

CORTE DE APELACIONES SANTIAGO Santiago, doce de febrero de dos mil veinticuatro. Sala: Sexta Rol Corte: Penal-222-2024 Ruc: 2000958174-0 Rit: O-4950-2020 Juzgado: 1º JUZGADO DE GARANTIA DE SANTIAGO Integrantes: el Ministro señor Inelie Durán Madina, los Ministros (S) señor Fernando Antonio Valderrama Martinez y señora Natacha Alejandra Ruz Grez Relatora: Pecky Valenzuela Digitador: Alejandro Gálv