MINISTERIO PUBLICO C/ ALEJANDRO ANTONIO AGUILERA BAVA Y OTROS

Hechos

Vistos: Atendido el mérito de los antecedentes, y compartiendo en lo esencial los

Fundamentos

fundamentos del juez del grado y, considerando además, que la multa aún no ha sido sustituida por reclusión, no corresponde pronunciarse acerca de la solicitud subsidiaria de abonar a dicha reclusión los días que el imputado a permanecido privado de libertad, lo que deberá decidirse en la audiencia fijada al efecto. Por lo anterior, y de conformidad con lo dispuesto en los artículos 360 y siguientes del Código Procesal Penal, se confirma la resolución apelada de veintidós de enero de dos mil veinticuatro, dictada por el Juzgado Garantía de San Fernando, en causa RIT 1578-2021. Acordado lo anterior con el voto en contra de la Ministra Sra. Marcela de Orúe Ríos, quien tuvo por revocar la resolución en alzada y sustituir la pena de multa por reclusión, pues en el proceso no resultó controvertido que el sentenciado careciera de bienes suficientes para satisfacer la multa impuesta, pero sí la imposibilidad de sustituirla con la de prestación de servicios en beneficio de la comunidad, dada la cantidad de horas que requeriría realizar para tenerla por cumplida, resultando por ello procedente la reclusión solicitada de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 49 del Código Penal. Comuníquese y devuélvase. Rol Corte 122-2024 Penal.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Rancagua Rancagua, ocho de febrero de dos mil veinticuatro. Vistos: Atendido el mérito de los antecedentes, y compartiendo en lo esencial los fundamentos del juez del grado y, considerando además, que la multa aún no ha sido sustituida por reclusión, no corresponde pronunciarse acerca de la solicitud subsidiaria de abonar a dicha reclusión los días que el imputado a permanecido privado de