WONDER DENTAL SPA CON INSPECCION DEL TRABAJO DE QUILLOTA

Hechos

Vistos y teniendo, además, presente: Que las argumentaciones contenidas en la apelación no logran desvirtuar lo que ha sido apreciado y resuelto por el tribunal a quo. En atención, además, a lo dispuesto en los artículos 476 y siguientes del Código del Trabajo, se confirma la resolución de veintitrés de noviembre de dos mil veintitrés, dictada por el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Acordada con el voto en contra del abogado integrante señor Hamel, quien estuvo por revocar la resolución en comento, fundado en lo que disponen los artículos 506 ter y 420 letra e) ambos del Código del Trabajo y, los artículos 76 de la Constitución Política de la República y 10 del Código del Orgánico de Tribunales, norma de la que resulta que el Tribunal es competente para conocer de la reclamación interpuesta por la reclamante, toda vez que al declararse incompetente el Tribunal, omitió resolver la controversia sometida a la decisión del mismo por una vía procesal del todo improcedente, toda vez que, aun suponiendo la convicción de no ajustarse a derecho la acción deducida, el tribunal debió dictar la resolución que estimaba atingente a la materia debatida. Comuníquese. Laboral - Cobranza-116-2024

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, siete de febrero de dos mil veinticuatro. Vistos y teniendo, además, presente: Que las argumentaciones contenidas en la apelación no logran desvirtuar lo que ha sido apreciado y resuelto por el tribunal a quo. En atención, además, a lo dispuesto en los artículos 476 y siguientes del Código del Trabajo, se confirma la resolución de veintitrés de noviembre de dos mil vein