OROPEZA GARCIA REGINA EVANGELINA/INTENDENCIA REGIONAL DE TARAPACA

Hechos

Vistos y teniendo presente: 1) Que, de acuerdo a los antecedentes que obran en la causa, aparece que la presente acción constitucional de amparo tiene por objeto impugnar la Resolución Exenta N°2.631, dictada por la Intendencia Regional de Tarapacá. 2) Que el artículo 21 de la Constitución Política de la República dispone que tal recurso debe ser conocido “por la magistratura que señale la ley”, mandato que cumple el artículo 63 del Código Orgánico de Tribunales, señalando que corresponde a las Cortes de Apelaciones conocer en primera instancia de los recursos de amparo. Luego,

Fundamentos

considerando que los hechos ocurrieron dentro de la competencia territorial de la Corte de Apelaciones de Iquique, y tomando en cuenta lo establecido en el artículo 55, letra b) de la misma Ley Orgánica Constitucional, resulta que este asunto ha sido atribuido por la ley a la jurisdicción de la referida Corte de Apelaciones de Iquique.

Fallo

Por estas consideraciones y conforme a las disposiciones citadas, se declara la incompetencia de esta Corte. Remítase por la vía más rápida los antecedentes a la Corte de Apelaciones de Iquique, por estimarse que le corresponde el conocimiento y resolución de este asunto. N°Amparo-411-2024.-

Texto Completo (Preview)

gail C.A. de Santiago Santiago, siete de febrero de dos mil veinticuatro. Vistos y teniendo presente: 1) Que, de acuerdo a los antecedentes que obran en la causa, aparece que la presente acción constitucional de amparo tiene por objeto impugnar la Resolución Exenta N°2.631, dictada por la Intendencia Regional de Tarapacá. 2) Que el artículo 21 de la Constitución Política de la República dispone q