ANAIS PEÑA Y LILLO CARLOS/ 11° JUZGADO CIVIL DE SANTIAGO
Rol
Fecha
6 de febrero de 2024
Materia
SIN INFORMACION
Resultado
RECHAZADA
Hechos
VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que comparece don Sebastián Lizana Sierra, abogado, en representación de don Carlos Anaís Peña y Lillo, del demandado en los autos Rol C-3952-2014 seguida ante el Undécimo Juzgado Civil de Santiago, caratulado “SALGADO LEE MARTA PATRICIA/ANAMS”, juicio ordinario de menor cuantía, sobre cumplimiento de contrato, y deduce recurso de hecho en contra de la resolución de 1 de septiembre de 2023, que deniega el recurso de apelación planteado en contra de la resolución de 25 de agosto del mismo año que acoge un recurso de reposición de la parte contraria y ordena pasar los antecedentes a la Unidad de Liquidación, por lo que pide que se acoja el presente recurso de hecho, y se declare admisible su recurso. Expone que, en la presente causa, se había rechazado la solicitud de liquidación del crédito y apertura del cuaderno de cumplimiento incidental con fecha 16 de agosto de 2023. Dicha decisión fue objeto de recurso de reposición por la parte demandante, siendo acogida, dictando el Tribunal, el día 25 del mismo mes y año, una resolución que ordena pasar los antecedentes a la Unidad de Liquidación, a fin de practicar la liquidación ordenada con fecha 30 de agosto de 2019, en cuanto a la apertura de cuaderno de cumplimiento incidental, ordena solicitarle en presentación separada. Explica que su parte, mediante escrito de fecha 30 de agosto del año 2023, interpuso en el primer otrosí, recurso de apelación subsidiario, el que fue resuelto el día 1 de septiembre de ese año en el siguiente tenor: “Al escrito ingresado el 30 de agosto de 2023: A todo: No ha lugar a solicitado, toda vez que al momento de la presentación de la solicitante esta Magistratura en la resolución recurrida de folio 270, solo se ha decretado que se remitan los antecedentes a la Unidad de Liquidaciones a fin de practicar la liquidación del crédito ordenada con fecha 30 de agosto de 2019, más no como señala el apoderado de la parte demandada que se hubiera concedido el cu
Texto Completo (Preview)
C.A. de Santiago Santiago, seis de febrero de dos mil veinticuatro. VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que comparece don Sebastián Lizana Sierra, abogado, en representación de don Carlos Anaís Peña y Lillo, del demandado en los autos Rol C-3952-2014 seguida ante el Undécimo Juzgado Civil de Santiago, caratulado “SALGADO LEE MARTA PATRICIA/ANAMS”, juicio ordinario de menor cuantía, sobre cumplimi
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica