CAJA DE COMPENSACION DE ASIGNACION FAMILIAR DE LOS ANDES (STEFANO BERTERO SICHEL) CON PRIMER JUZGADO CIVIL DE PUENTE ALTO

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece don Stefano Bertero Sichel, abogado, por la parte ejecutante, en juicio ejecutivo de cobro de pagaré caratulado “CAJA COMPENSACION LOS ANDES con ALVARADO”, causa Rol C–12936-2023, quien recurre de hecho en contra de la resolución de 18 de diciembre de 2023, dictada por el Primer Juzgado Civil de Puente Alto, que denegó el recurso de apelación deducido en contra de la resolución de 4 de diciembre, que no dio lugar a la ejecución. Explica que luego de deducida la demanda ejecutiva, el tribunal proveyendo un cumple lo ordenado por su parte denegó la ejecución porque estimó que la reprogramación que acompañó para constituir el título ejecutivo no reunía los requisitos legales. En contra de dicha resolución apeló y el tribunal denegó la apelación porque estimó que por la naturaleza de la resolución recurrida esta no era apelable. Señala que la resolución recurrida es apelable porque reviste la naturaleza jurídica de sentencia interlocutoria de primer grado, según la calificación de las resoluciones judiciales efectuada en el artículo 158 del Código de Procedimiento Civil, por cuanto versa sobre una cuestión accesoria al juicio estableciendo derechos permanentes para las partes. En segundo lugar, es interlocutoria porque pone término al juicio o hace imposible su continuación. Solicita que se acoja el recurso de hecho y se declare admisible el recurso de apelación denegado. Segundo: Que informa al tenor del recurso don Rodrigo Téllez Lúgaro, Juez en comisión de servicio en el Primer Juzgado Civil de Puente Alto, quien refiere que la resolución en contra de la que apeló el recurrente no tiene la naturaleza de una sentencia interlocutoria, ya que dice lo siguiente: “Primer otrosí: careciendo la reprogramación a que alude de los requisitos para constituir un título ejecutivo, mérito que no se lo puede dotar la circular N°3.567 que cita, pues solo la ley tiene dicha virtud, sin perjuicio de la validez consensual de la rep

Fallo

Por lo expuesto y de conformidad con lo dispuesto en los artículos 158, 187 y 203, todos del Código de Procedimiento Civil, se acoge el recurso de hecho deducido por el abogado Stefano Bertero Sichel, en contra de la resolución de dieciocho de diciembre de dos mil veintitrés, pronunciada por Primer Juzgado Civil de Puente Alto, que no concedió la apelación deducida por el actor en contra de la de cuatro del mismo mes y, en su lugar, se concede el mismo en el solo efecto devolutivo, debiendo el tribunal elevar los antecedentes a esta Corte para su conocimiento. Regístrese, comuníquese y archívese, en su oportunidad. Nº 2413-2023 Civil (Hecho)

Texto Completo (Preview)

San Miguel, seis de febrero de dos mil veinticuatro. Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece don Stefano Bertero Sichel, abogado, por la parte ejecutante, en juicio ejecutivo de cobro de pagaré caratulado “CAJA COMPENSACION LOS ANDES con ALVARADO”, causa Rol C–12936-2023, quien recurre de hecho en contra de la resolución de 18 de diciembre de 2023, dictada por el Primer Juzgado Civil d