INGENIERIA Y MOVIMIENTO DE TIERRA TRANEX LTDA/ANGLO AMERICAN SUR S.A. (LTE) (ACUM.IC.N° 4002-2022; 4003-2022 ; 4688-2022; 6836-2022)

Hechos

VISTO: En estos autos sobre demanda civil de indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual, en procedimiento ordinario de mayor cuantía, seguido ante el Vigésimo Tercer Juzgado Civil de esta ciudad, en proceso Rol N° C-23.992-2018, se acumularon cinco ingresos, a saber: 1.- Rol N° 3802-2022, motivado por la apelación que dedujo la demandada respecto de la resolución de diecisiete de febrero de dos mil veintidós, que rechazó la incidencia promovida de ampliar el objetivo de la audiencia de designación de peritos, con costas; 2.- Rol N° 4002-2022, a raíz del recurso de apelación que interpuso la demandada en contra de dos resoluciones de fecha diez de febrero de dos mil veintidós, que rechazaron las incidencias suscitadas en la audiencia de designación de peritos, con costas; 3.- Rol N° 4003-2022, a consecuencia del recurso de apelación presentado por la demandante contra la resolución de quince de marzo de dos mil veintidós, que rechazó la aplicación de los apremios previstos en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, en relación a la exhibición de documentos por la parte demandada, sin costas; 4.- Rol N° 4688-2022, por apelación de la demandante respecto de la resolución de fecha veinticuatro de marzo de dos mil veintidós, que rechazó la aplicación de sanciones a la parte demandada y terceros en audiencias de exhibición de documentos, sin costas; y 5.- Rol N° 6836-2022, generada por recurso de apelación deducido por el demandante contra la resolución de veintiséis de abril de dos mil veintidós, que rechazó fijar nuevo día y hora para la audiencia de exhibición de documentos de un tercero, con costas. Se ordenó traer los autos en relación, oyendo los correspondientes alegatos.

Fundamentos

CONSIDERANDO: A) En cuanto a los recursos de apelación de la demandada contra las resoluciones de folio 224 (Rol 3802-2022) y folios 216 y 217 (Rol 4002-2022): Primero: Con arreglo a los artículos 181 y 186 del Código de Procedimiento Civil, la demandada interpuso recurso de apelación en contra de la resolución dictada en audiencia celebrada con fecha diecisiete de febrero de dos mil veintidós, en la parte que rechazó ampliar el objetivo de la comparecencia de designación de peritos solicitada en su oportunidad por la demandante (evaluación técnica de investigación interna de GCIC e informes de KPMG), en orden a extender el debate al número de especialistas, calidad o títulos de éstos y puntos o materias del informe, según lo dispuesto en el artículo 414 del cuerpo normativo mencionado, en los siguientes términos: “Que,

Fallo

en mérito de lo expuesto por ambas partes, y atendido el claro objetivo de esta audiencia, destinada únicamente a la designación de las personas de peritos en los términos dispuestos en el artículo 414 del Código de Procedimiento Civil, siendo claro el tenor de lo dispuesto en dicha norma, y asimismo, habiendo precluido el derecho de la parte demandada a formular las alegaciones y recursos respectivos, el Tribunal declara; No ha lugar a la incidencia promovida por ser manifiestamente improcedente, con expresa condena en costas por carecer de motivo plausible para su promoción, de conformidad a lo dispuesto en el artículo 144 del Código de Procedimiento Civil”. Asimismo, la demandada apeló contra dos resoluciones previas, de fecha diez de febrero del pasado año, que también rechazaron las incidencias de expansión de los objetivos de la audiencia de designación de peritos, quienes según la pretensión de la demandante deberían determinar: a) El monto de los perjuicios económicos sufridos por Ingeniería y Movimiento de Tierras Tranex Ltda., en el período comprendido entre el 1° de enero de 2015 al 31 de diciembre de 2017; y desde el 1° de enero de 2018 hasta el 31 de diciembre de 2019, con ocasión de las acciones judiciales ejercidas por Anglo American Sur S.A. en su contra el año 2014 y los procedimientos que les siguieron, incluyendo, pero no limitado a las utilidades que Tranex se vio privada de obtener en dichos períodos; y b) El daño moral causado al demandante de autos, don

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, seis de febrero de dos mil veinticuatro. VISTO: En estos autos sobre demanda civil de indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual, en procedimiento ordinario de mayor cuantía, seguido ante el Vigésimo Tercer Juzgado Civil de esta ciudad, en proceso Rol N° C-23.992-2018, se acumularon cinco ingresos, a saber: 1.- Rol N° 3802-2022, motivado por la ape