GATICA/JUZGADO DE GAR0ANTÍA DE PARRAL

Hechos

VISTO Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que el treinta y uno de enero del presente año, compareció Antonio Valero Nader, abogado, cédula de identidad Nº 6.583.806-0, deduciendo recurso de amparo preventivo en favor de LUIS ALBERTO GATICA GONZALEZ, abogado, cédula de identidad Nº 7.648.190-3, domiciliado en Fundo El Almendro de la comuna de Retiro, ciudad de Parral, en contra del JUZGADO DE GARANTÍA DE PARRAL, por el acto arbitrario e ilegal consistente en la dictación en causa RIT 719-2019, de las resoluciones de 21 y 22 de noviembre de 2023, respectivamente, dictadas por don Pablo Dionisio Ramos, Juez Subrogante, que cita al amparado a audiencia de formalización para el 21 de febrero de 2024, a las 9:00 horas. Refiere, en síntesis, que el amparado fue por mucho tiempo cooperado de la Cooperativa Parral Ltda hoy Luzpar, como también en su momento miembro del Consejo Directivo de la misma, no perteneciendo en la actualidad a dicha Cooperativa. Da cuenta, que el amparado se encuentra en el extranjero por

Fundamentos

motivos laborales, específicamente en España, y que fue informado extrajudicialmente en el mes de noviembre del 2023, de que estaba tratando de ser ubicado por la policía. Así, el 18 de noviembre del 2023, se autonotifica y toma conocimiento de la solicitud del Ministerio Público de 13 de septiembre de 2023. Explica, que la referida solicitud fue ingresada a través de la Oficina Judicial Virtual por doña Consuelo Araceli Palma Orellana, funcionaria auxiliar grado XIX de la Planta del Ministerio Público, tal como consta de certificado de envío que acompaña en un otrosí, en el cual aparece supuestamente el señor Fiscal adjunto de Parral don Nelson Paolo Riquelme Soto, requiriendo audiencia de formalización y, en lo que respecta a su mandante, por delito reiterado de celebración de contrato simulado y asociación ilícita. Haciendo presente, además, que no se señala en esta presentación fecha de comisión de los presuntos ilícitos como tampoco una descripción de los hechos que se atribuyen al recurrente. Agrega, que el Tribunal sin advertir lo anterior, admitió a tramitación dicho documento, proveyéndolo y fijando audiencia de formalización para el día 22 de noviembre del 2023 a las 9:00 horas. Expone, que dicha defensa al igual que de otros imputados, con fecha 19 de noviembre del 2023 dedujo incidente de nulidad procesal ante el Juzgado de Garantía de Parral, el que es acogido de plano pero únicamente en lo relativo a la fecha de supuesta comisión de los delitos. Así, el 20 de noviembre del 2023, se presenta a través de la OJV, nuevamente por la misma auxiliar del Ministerio Público, mediante firma electrónica simple de ella y a través del portal y clave única de la misma funcionaria y no del señor Fiscal don Nelson Paolo Riquelme Soto, documento de “cumple con lo ordenado”. Posteriormente, mediante resolución de fecha 21 de noviembre del 2023 librada por el señor Juez Subrogante don Pablo Dionisio Ramos Abarzúa, se fija audiencia de formalización de la investigación para el día 8 de febrero del 2024, resolución que es dejada sin efecto de oficio, por razones de agenda y buen servicio del Tribunal por resolución de fecha 22 de noviembre del 2023, destacando que esta última resolución también incurre en un nuevo vicio, toda vez que no se contiene en la misma los presuntos delitos por los cuales se pretende formalizar a su mandante y a las trece personas indicadas en el documento viciado del Ministerio Público de fecha 13 de septiembre del 2023. Señala, que se dedujeron diversos recursos procesales e incidentes de nulidad que no fueron acogidos por el Juzgado de Garantía, sin que se tomaran los resguardos tendientes a subsanar dichos vicios denunciados, que precisa en los siguientes: 1.- Falta de titularidad y legalidad del ministerio público en documento que contiene solicitud de formalización de fecha 13 de septiembre del año 2023 y posterior documento de “cumple con lo ordenado” de fecha 20 de noviembre del año 2023 que fueron admitidos a tramitació

Fallo

Por lo expuesto anteriormente y lo dispuesto en el artículo 159 y siguientes del Código Procesal Penal, articulo 362 y siguientes del mismo cuerpo legal se rechazan las nulidades y reposición interpuesta…”. A su vez, el 7 de diciembre del 2023, los abogados Antonio Cesar Valero Nader y Daniel Silva Guzmán presentan recurso de reposición en contra de resolución de 4 de diciembre del 2023. También, con la misma fecha, el abogado José López Toledo interpone incidente de nulidad procesal respecto de la resolución antes dicha. En relación a los escritos mencionados, el tribunal con fecha de 15 de diciembre del 2023 resuelve rechazar las mismas, citando al efecto la resolución. Con fecha de 18 de diciembre del 2023, los abogados Antonio Cesar Valero Nader, Daniel Silva Guzmán y José López Toledo presentan recurso de reposición en contra de la resolución antes indicada. En relación a las reposiciones mencionadas, el Tribunal con fecha de 26 de diciembre del 2023, resuelve rechazar las mismas conforme los fundamentos que en ella se consigna. Luego, el 19 de diciembre del 2023, Luis Alberto Saavedra Catalán interpone nulidad procesal solicitando tener por interpuesto incidente de nulidad procesal respecto de la solicitud de audiencia de formalización de fecha 13 de septiembre de 2023; de la rectificación de dicha solicitud de fecha 20 de noviembre de 2023; de la resolución de fecha 22 de noviembre de 2023, que cita a audiencia para la formalización de la investigación para el día 21 d

Texto Completo (Preview)

Talca, seis de febrero de dos mil veinticuatro. VISTO Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que el treinta y uno de enero del presente año, compareció Antonio Valero Nader, abogado, cédula de identidad Nº 6.583.806-0, deduciendo recurso de amparo preventivo en favor de LUIS ALBERTO GATICA GONZALEZ, abogado, cédula de identidad Nº 7.648.190-3, domiciliado en Fundo El Almendro de la comuna de Retiro, ciudad