CAROLINA ANA ITURRIETA GROSSMANN/LUCIA ANGELICA NELLY VALENZUELA VIDELA

Hechos

VISTO: Primero: Que, dispone el artículo 1º del Auto Acordado sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección de las Garantías Constitucionales que el recurso de protección puede interponerse frente a la privación, perturbación o amenaza en el legítimo ejercicio de las garantías constitucionales dentro del plazo de treinta días corridos contados desde la ejecución del acto. Segundo: Que, en este escenario la seguidilla de acusaciones por acciones u omisiones desplegadas el 18 de octubre de 2022 y 18 de noviembre de 2022 por Guido Ribera Robles, el 18 de noviembre de 2022 por Alejandra Pinto López, el 18 de mayo de 2023 por Andrea Villegas Santander y Paola Ossandon Santibáñez, el 18 de octubre de 2023 por CORDEFAM y el 20 de octubre de 2023 por Joselyn Vásquez Farfán, son manifiestamente extemporáneas, y el recurso a su respecto será inadmisible. Tercero: Que, en cuanto a la resolución de 5 de enero de 2024, dictada en la causa P 1670-2022, es menester, para su legítima interposición y procedencia la existencia de actos u omisiones que vulneren los derechos expresamente protegidos por el artículo 20 de la Constitución Política de la República, y que ello se ejecute dentro del término fatal señalado. En el mismo orden de cosas, su artículo 2° en su inciso segundo dispone que. “Presentado el recurso, el Tribunal examinará en cuenta si ha sido interpuesto en tiempo y si se mencionan hechos que puedan constituir la vulneración de garantías de las indicadas en el artículo 20 de la Constitución Política de la República. Si su presentación es extemporánea o no se señalan hechos que puedan constituir vulneración a garantías de las mencionadas en la referida disposición constitucional, lo declarará inadmisible desde luego por resolución fundada.”. Cuarto: Que, atendido el llamado que exige el numeral segundo del auto acordado previamente citado, en cuanto a comprobar la concurrencia de los presupuestos procesales para efectuar un control de proponibilidad o fundamento

Fallo

Fallo del Recurso de Protección de las Garantías Constitucionales que el recurso de protección puede interponerse frente a la privación, perturbación o amenaza en el legítimo ejercicio de las garantías constitucionales dentro del plazo de treinta días corridos contados desde la ejecución del acto. Segundo: Que, en este escenario la seguidilla de acusaciones por acciones u omisiones desplegadas el 18 de octubre de 2022 y 18 de noviembre de 2022 por Guido Ribera Robles, el 18 de noviembre de 2022 por Alejandra Pinto López, el 18 de mayo de 2023 por Andrea Villegas Santander y Paola Ossandon Santibáñez, el 18 de octubre de 2023 por CORDEFAM y el 20 de octubre de 2023 por Joselyn Vásquez Farfán, son manifiestamente extemporáneas, y el recurso a su respecto será inadmisible. Tercero: Que, en cuanto a la resolución de 5 de enero de 2024, dictada en la causa P 1670-2022, es menester, para su legítima interposición y procedencia la existencia de actos u omisiones que vulneren los derechos expresamente protegidos por el artículo 20 de la Constitución Política de la República, y que ello se ejecute dentro del término fatal señalado. En el mismo orden de cosas, su artículo 2° en su inciso segundo dispone que. “Presentado el recurso, el Tribunal examinará en cuenta si ha sido interpuesto en tiempo y si se mencionan hechos que puedan constituir la vulneración de garantías de las indicadas en el artículo 20 de la Constitución Política de la República. Si su presentación es extemporánea o

Texto Completo (Preview)

C.A. de Arica Arica, seis de febrero de dos mil veinticuatro. VISTO: Primero: Que, dispone el artículo 1º del Auto Acordado sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección de las Garantías Constitucionales que el recurso de protección puede interponerse frente a la privación, perturbación o amenaza en el legítimo ejercicio de las garantías constitucionales dentro del plazo de treinta días cor