GUIDO SEGUNDO SANHUEZA GUTIERREZ CON INMOBILIARIA VEGA MONUMENTAL S.A.

Hechos

Vistos: En esta causa RIT C-8.042-2019 del ingreso del Segundo Juzgado Civil de Concepción, el 10 de agosto de 2022, se ha dictado sentencia definitiva que rechaza la acción de indemnización de perjuicios por responsabilidad contractual ejercida por el demandante, don Guido Sanhueza Gutiérrez en contra de SOFERCO S.A. e Inmobiliaria Vega Monumental S.A. y no “condena en costas a las demandadas por estimar que existió motivo plausible para litigar” (sic). En contra de la sentencia, el demandante interpuso recurso de casación en la forma, solicitó que se invalide el fallo y se dicte sentencia de reemplazo que acoja su demanda. También apeló de la sentencia, pidió su revocación y que se acoja su demanda. Se trajeron los autos en relación y se procedió a la vista de la causa. Con lo relacionado y

Fundamentos

considerando: Acerca del recurso de casación en la forma: 1°.- Que el apoderado del demandante dedujo recurso de casación en la forma fundado en la causal del artículo 768 N° 5 en relación al artículo 170 N°4, ambos del Código de Procedimiento Civil y ha formulado la petición concreta indicada. Funda su motivo de nulidad en que el

Fallo

fallo y se dicte sentencia de reemplazo que acoja su demanda. También apeló de la sentencia, pidió su revocación y que se acoja su demanda. Se trajeron los autos en relación y se procedió a la vista de la causa. Con lo relacionado y considerando: Acerca del recurso de casación en la forma: 1°.- Que el apoderado del demandante dedujo recurso de casación en la forma fundado en la causal del artículo 768 N° 5 en relación al artículo 170 N°4, ambos del Código de Procedimiento Civil y ha formulado la petición concreta indicada. Funda su motivo de nulidad en que el fallo no analizó debidamente la totalidad de las probanzas de su parte en torno a acreditar los fundamentos y requisitos de la acción. Cita los motivos 9°, 10 y 11 del fallo y añade que rindió prueba documental y testimonial y que el fallo sólo contiene en su motivo 3º la enumeración de los documentos agregados al proceso por su parte, no efectuándose análisis o ponderación alguna respecto de su mérito probatorio; omitiendo además toda mención de la prueba de tres testigos, contestes en los hechos y en sus circunstancias esenciales, acreditándose con dichos probanzas los hechos establecidos en el auto de prueba. Refiere y analiza su prueba documental y testimonial y sostiene que al deponer los testigos ratificaron la existencia de la compraventa del galpón adquirido por el actor y los perjuicios sufridos por éste. Sostiene que el perjuicio causado con el vicio resulta evidente pues, de haberse realizado el anális

Texto Completo (Preview)

Concepción, cinco de febrero de dos mil veinticuatro. Vistos: En esta causa RIT C-8.042-2019 del ingreso del Segundo Juzgado Civil de Concepción, el 10 de agosto de 2022, se ha dictado sentencia definitiva que rechaza la acción de indemnización de perjuicios por responsabilidad contractual ejercida por el demandante, don Guido Sanhueza Gutiérrez en contra de SOFERCO S.A. e Inmobiliaria Vega Monum