ZAPATA ZAPATA MARCELO FRANCISCO/COMISIÓN DE LIBERTAD CONDICIONAL

Hechos

VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que, en estos autos comparece el abogado defensor público penitenciario Jonathan Andrés Galaz González interponiendo recurso constitucional de amparo en favor de Marcelo Francisco Zapata Zapata, quien se encuentra actualmente privado de libertad en el Centro de Detención Preventiva Santiago Sur, en contra de la resolución dictada por la Comisión de Libertad Condicional de esta Corte con fecha 31 de octubre de 2023, que rechazó su postulación al beneficio de libertad condicional, pese a cumplir con todos los requisitos establecidos en el Decreto Ley N° 321. Señala que el amparado se encuentra cumpliendo una condena de 7 años de presidio mayor en su grado mínimo por el delito de abuso sexual, cuya ejecución controla el 15° Juzgado de Garantía de Santiago, en causa RUC 1300463906-K. Según los antecedentes aportados por Gendarmería de Chile, al amparado le restan por cumplir 2 años y 2 meses aproximadamente para completar dicha condena, cuya fecha de término es el 5 de marzo de 2026. Cumple asimismo con el requisito de tiempo mínimo establecido en la Ley 21.124 para postular a la libertad condicional. Sin embargo, la comisión recurrida rechazó su postulación a dicho beneficio por considerar que no presenta avances en el proceso de reinserción social, lo que considera un acto ilegal y arbitrario, ya que no se han tenido en consideración las acciones realizadas por el amparado dentro del recinto penitenciario que demostrarían avances en dicho proceso; basándose únicamente en las conclusiones negativas del informe psicosocial, sin explicar por qué dichas características impiden terminar el proceso de reinserción del amparado en libertad. Asimismo, alega que, en la especie, no se ha realizado un análisis integral del proceso de reinserción del amparado, sino que, por el contrario, se ha realizado examen meramente formal de los requisitos, sin incorporar su contenido junto a las conclusiones del informe psicosocial. Por estas razones s

Fallo

Por estas razones solicita en definitiva que se acoja el recurso, se deje sin efecto la resolución recurrida y se ordene la concesión de la libertad condicional al amparado. SEGUNDO: Que, por la Comisión de Libertad Condicional, evacuó informe su presidente, ministro señor Alejandro Aguilar Brevis, quien señaló que el amparado fue postulado por el Centro de Detención Preventiva Santiago Sur y que mediante resolución de fecha 31 de octubre de 2023, por unanimidad de sus miembros, se rechazó la concesión del beneficio correspondiente al segundo semestre de 2023. Explica que, al revisar los antecedentes del interno, contenidos en la postulación remitida por Gendarmería de Chile, la Comisión estimó que, aun cuando el postulante ha permanecido privado de libertad por el tiempo mínimo para acceder al beneficio, manteniendo una conducta intachable durante los cuatro últimos bimestres de su condena, cumpliéndose los requisitos que establecen los números 1 y 2 del artículo 2 del Decreto Ley N.º 321, lo cierto es que la documentación aparejada a su formulario de postulación da cuenta de la existencia de factores de riesgo de reincidencia que desaconsejan, por ahora, otorgarle dicho beneficio. Al respecto, consigna que: “(…) entre los documentos analizados por esta Comisión es posible advertir que el postulante si bien posee un bajo compromiso delictual y un nivel bajo de riesgo de reincidencia, empero en el tópico “pareja y familia” resultó “medio”, al presentar un deficitario contr

Texto Completo (Preview)

Santiago, cinco de febrero de dos mil veinticuatro. Proveyendo al escrito folio 6: a todo, téngase presente. VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que, en estos autos comparece el abogado defensor público penitenciario Jonathan Andrés Galaz González interponiendo recurso constitucional de amparo en favor de Marcelo Francisco Zapata Zapata, quien se encuentra actualmente privado de libertad en el Ce