BUSTAMANTE RAMOS CESAR JANPIER/POLICIA DE INVESTIGACIONES DE CHILE-SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES

Hechos

Vistos y

Fundamentos

considerando: Primero: Que comparece la abogada Claudia Beatriz Loman e interpone recurso de amparo en favor de César Janpier Bustamante Ramos, de nacionalidad peruana, y en contra de la Policía de Investigaciones de Chile y del Servicio Nacional de Migraciones, recurso que es complementado el 30 del mismo mes y año por el abogado Juvenal Suárez Cáceres. Sostienen que los recurridos han incurrido en los actos ilegales consistentes, en el caso del SERMIG, en la dictación de orden de expulsión en su contra; y en el caso de la PDI, en haber detenido al amparado el 22 de enero de 2024 y mantenerlo en sus dependencias en la espera de su expulsión del territorio nacional. Sostiene que el amparado ingresó a Chile el año 2010, que es un trabajador dependiente y que tiene arraigo familiar y que no mantiene anotaciones penales en Chile ni en Perú. Agrega que fue notificado de una orden de expulsión dictada en su contra, fundada en dos argumentos: haber sido imputado por el delito de robo en lugar no habitado en causa RIT N° 8606-2019, del Sexto Juzgado de Garantía de Santiago, proceso en el cual fue absuelto, y no haber renovado su permanencia regular en Chile. Piden dejar sin efecto la orden de expulsión y ordenar su libertad inmediata. Segundo: Que evacúa informe la Policía de Investigaciones de Chile e indica que la expulsión del amparado fue decretada mediante Resolución Exenta N° 8844, de 29 de febrero de 2023, la que le fue notificada el 26 de abril del mismo año. Añade que esta resolución fue revisada mediante recurso de amparo de ingreso N° 1065-2023, el cual fue rechazado en segunda instancia, por la Corte Suprema, el 6 de junio de 2023, habiéndose dispuesto el cumplimiento de ese

Fallo

fallo el mismo día. Sostiene que estando firme y ejecutoriada la orden de expulsión, la detención del amparado por la PDI no es ilegal. Tercero: Que el SERMIG evacúa también y solicita igualmente el rechazo del recurso. Manifiesta que mediante Resolución Exenta N° 131390, de 26 de diciembre de 2012 del Departamento de Extranjería y Migración, se otorgó al extranjero una visa sujeta a contrato, por el plazo de 1 año y en calidad de titular, que se mantuvo vigente hasta la fecha de 21 de febrero de 2014. Señala que mediante Resolución Exenta N° 272277 de 16 de agosto de 2018, se otorgó una visa temporaria en virtud del Proceso de Regularización 2018, por un año y en calidad de titular, que se mantuvo vigente hasta el 31 de agosto de 2019. Sostiene que, desde esta última fecha, el extranjero no ha regularizado su situación migratoria en territorio nacional y precisa que la orden de expulsión del amparado no se fundamenta por haber sido condenado por el delito de robo en lugar no habitado, sino en que el extranjero se encuentra dentro de las causales expresas comprendidos en los Nos 1 y 2 del artículo 15 del Decreto Ley N° 1.094. Añade que mediante Oficio Reservado N° 109, de 29 de enero de 2024 de la Policía de Investigaciones de Chile, se informó que César Janpier Bustamante Ramos fue expulsado vía aérea del 27 de enero de 2024. Cuarto: Que el recurso de amparo constituye jurídicamente una acción cautelar, de índole constitucional, cuyo contenido específico es el requeri

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, cinco de febrero de dos mil veinticuatro. Al folio 24; a todo, téngase presente. Vistos y considerando: Primero: Que comparece la abogada Claudia Beatriz Loman e interpone recurso de amparo en favor de César Janpier Bustamante Ramos, de nacionalidad peruana, y en contra de la Policía de Investigaciones de Chile y del Servicio Nacional de Migraciones, recurso que es com