VIGNEAU/SOCIEDAD DE TRANSPORTE LIMITADA

Hechos

Vistos: Que la resolución recurrida – en cuanto rechaza el incidente de abandono del procedimiento- no se encuentra en la hipótesis del artículo 472 del Código del Trabajo ni tampoco es de aquellas expresamente previstas en el artículo 476 del referido cuerpo legal, ya que no corresponde a una sentencia interlocutoria que ponga término al juicio o haga imposible su continuación, no se pronuncia sobre medidas cautelares ni fija el monto de liquidaciones o reliquidaciones de beneficios de seguridad social. Por lo expuesto y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 474 del Código del Trabajo en relación al artículo 201 del Código de Procedimiento Civil, se declara inadmisible el recurso de apelación subsidiario interpuesto en contra de la resolución de veintidós de enero de dos mil veinticuatro, dictada en la causa rol C-117-2017 del Juzgado de Letras del Trabajo de Puente Alto. Rol N°75-2024 Laboral- Cobranza.

Fallo

Por lo expuesto y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 474 del Código del Trabajo en relación al artículo 201 del Código de Procedimiento Civil, se declara inadmisible el recurso de apelación subsidiario interpuesto en contra de la resolución de veintidós de enero de dos mil veinticuatro, dictada en la causa rol C-117-2017 del Juzgado de Letras del Trabajo de Puente Alto. Rol N°75-2024 Laboral- Cobranza.

Texto Completo (Preview)

CH (adb) San Miguel, cinco de febrero de dos mil veinticuatro. Vistos: Que la resolución recurrida – en cuanto rechaza el incidente de abandono del procedimiento- no se encuentra en la hipótesis del artículo 472 del Código del Trabajo ni tampoco es de aquellas expresamente previstas en el artículo 476 del referido cuerpo legal, ya que no corresponde a una sentencia interlocutoria que ponga término