LABRÍN PUELLES RUDECINDO HUMBERTO/COMISION DE LIBERTAD CONDICIONAL
Rol
Fecha
5 de febrero de 2024
Materia
SIN INFORMACION
Resultado
RECHAZADA
Hechos
VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que, en estos autos comparece la abogada defensora pública penitenciario Viviana González Trabol interponiendo recurso constitucional de amparo en favor de Rudecindo Humberto Labrin Puelles, quien se encuentra actualmente privado de libertad en el Centro de Cumplimiento Penitenciario Colina I, en contra de la resolución dictada por la Comisión de Libertad Condicional de esta Corte con fecha 31 de octubre de 2023, que rechazó su postulación al beneficio de libertad condicional, pese a cumplir con todos los requisitos establecidos en el Decreto Ley N° 321. Sostiene que la comisión recurrida rechazó su postulación a dicho beneficio por considerar que no presenta avances en el proceso de reinserción social, lo que considera un acto ilegal y arbitrario, ya que no se han tenido en consideración las acciones realizadas por el amparado dentro del recinto penitenciario que demostrarían avances en dicho proceso; basándose únicamente en las conclusiones negativas del informe psicosocial, sin explicar por qué dichas características impiden terminar el proceso de reinserción del amparado en libertad. Asimismo, alega que, en la especie, no se ha realizado un análisis integral del proceso de reinserción del amparado, sino que, por el contrario, se ha realizado examen meramente formal de los requisitos, sin incorporar su contenido junto a las conclusiones del informe psicosocial. Por estas razones solicita en definitiva que se acoja el recurso, se deje sin efecto la resolución recurrida y se ordene la concesión de la libertad condicional al amparado. SEGUNDO: Que, por la Comisión de Libertad Condicional, evacuó informe su presidente, ministro señora Alejandro Aguilar Brevis, quien señaló que el amparado fue postulado por el Centro de Detención Preventiva Santiago Sur y que mediante resolución de fecha 31 de octubre de 2023, por unanimidad de sus miembros, se rechazó la concesión del beneficio correspondiente al segundo semestre de 2023. Expl
Fallo
Por estas razones solicita en definitiva que se acoja el recurso, se deje sin efecto la resolución recurrida y se ordene la concesión de la libertad condicional al amparado. SEGUNDO: Que, por la Comisión de Libertad Condicional, evacuó informe su presidente, ministro señora Alejandro Aguilar Brevis, quien señaló que el amparado fue postulado por el Centro de Detención Preventiva Santiago Sur y que mediante resolución de fecha 31 de octubre de 2023, por unanimidad de sus miembros, se rechazó la concesión del beneficio correspondiente al segundo semestre de 2023. Explica que, al revisar los antecedentes del interno, contenidos en la postulación remitida por Gendarmería de Chile, la Comisión estimó que, aun cuando el postulante ha permanecido privado de libertad por el tiempo mínimo para acceder al beneficio, manteniendo una conducta intachable durante los cuatro últimos bimestres de su condena, cumpliéndose los requisitos que establecen los números 1 y 2 del artículo 2 del Decreto Ley N.º 321, lo cierto es que la documentación aparejada a su formulario de postulación da cuenta de la existencia de factores de riesgo de reincidencia que desaconsejan, por ahora, otorgarle dicho beneficio. Al respecto, consigna que: “(…) entre los documentos analizados por esta Comisión es posible advertir que el postulante se encuentra en estadio motivacional pre contemplativo, no siendo capaz de reconocer problemáticas personales que hayan influido en la situación actual. a la vez, según los r
Texto Completo (Preview)
Santiago, cinco de febrero de dos mil veinticuatro. Proveyendo al escrito folio 6: téngase presente. VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que, en estos autos comparece la abogada defensora pública penitenciario Viviana González Trabol interponiendo recurso constitucional de amparo en favor de Rudecindo Humberto Labrin Puelles, quien se encuentra actualmente privado de libertad en el Centro de Cump
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica