HYM HENNES Y MAURITZ S.P.A./17° JUZGADO CIVIL (LTE) A LA VISTA I.C. N° 187-2024.

Hechos

VISTOS Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, comparece la abogada Mónica Pérez Quintana en representación de H&M Hennes & Mauritz SpA, parte demandada en autos sobre indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual, sustanciados en juicio ordinario de mayor cuantía ante el 17° Juzgado Civil de Santiago, Rol C-3116-2022, deduciendo recurso de hecho (falso) en contra de la resolución pronunciada el 27 de diciembre de 2023, que concedió el recurso de apelación subsidiario interpuesto por la parte demandante en contra de la resolución de fecha 6 de diciembre de 2023, que rechazó su solicitud de conceder un término probatorio especial para la rendición de prueba testimonial y que dio origen al Ingreso Corte N° Civil-187-2024. Sostiene que la resolución apelada tiene la naturaleza jurídica de un auto que hizo posible la correcta substanciación del procedimiento al rechazar una solicitud improcedente, por lo que es inapelable de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 188 del Código de Procedimiento Civil. En subsidio, plantea que aún si se considerara que dicha resolución es una sentencia interlocutoria, el recurso de apelación también sería improcedente por haberse deducido de forma subsidiaria a la reposición, por lo que solicita declarar la inadmisibilidad de dicho recurso. SEGUNDO: Que la resolución que cita se pronuncia sobre un incidente de objeción de costas procesales tiene la naturaleza jurídica de un auto que recae sobre un trámite que no está expresamente ordenado por la ley y, por lo tanto, apelable en la forma establecida en el artículo 188 del Código de Procedimiento Civil, por lo que el yerro alegado por el recurrente no se configura en la especie, desde que el demandante dedujo su recurso de apelación en forma subsidiaria al de reposición, tal como consta del mérito de los antecedentes obrantes en el proceso seguido ante el 17° Juzgado Civil de Santiago, en Causa Rol C-3116-2022.

Fallo

Por estas consideraciones, y de conformidad con lo dispuesto en los artículos 188, 200 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se rechaza el recurso de hecho deducido en contra de resolución dictada por el 17° Juzgado Civil de Santiago, el día 27 de diciembre de 2023, en Causa Rol C-3116-2022. Agréguese copia de esta resolución al ingreso Corte Civil N° C-187-2024. Regístrese, comuníquese y archívese. N.º Civil 555-2024. (Hecho) Pronunciada por la Tercera Sala de esta Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago, presidida por el Ministro señor Fernando Carreño Ortega, conformada por la Ministra señora María Loreto Gutiérrez Alvear y la Abogada Integrante señora Paola Herrera Fuenzalida.

Texto Completo (Preview)

Santiago, cinco de febrero de dos mil veinticuatro. VISTOS Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, comparece la abogada Mónica Pérez Quintana en representación de H&M Hennes & Mauritz SpA, parte demandada en autos sobre indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual, sustanciados en juicio ordinario de mayor cuantía ante el 17° Juzgado Civil de Santiago, Rol C-3116-2022, deduciendo recurs