SOCIEDAD AGRICOLA Y GANADERA DE MATILDE S.A. CON AGUAS PIRQUE S.A.

Hechos

Vistos y

Fundamentos

considerando: PRIMERO: Que en este proceso Rol de ingreso 175 -2022, rol N° C-241-2020 del ingreso del Juzgado de Policía Local de Pirque, sobre infracción a las normas de la Ley N° 19.496, sobre Protección de los Derechos de los Consumidores, por sentencia definitiva de primer grado de cinco de abril de dos mil veintidós, conociendo de querella infraccional y demanda civil de indemnización de perjuicios el mencionado juzgado acogió la pretensión infraccional como la demanda civil interpuesta por Sociedad Agrícola y Ganadera de Matilde S.A. en contra de Aguas Pirque S.A. condenándole a pagar $1.800.000 (un millón ochocientos mil pesos) reajustado conforme a la variación experimentada por el índice de precios al consumidor. SEGUNDO: Que, en contra de la sentencia definitiva anteriormente indicada, se interpuso recurso de apelación por don Yerly Rodrigo Fuica Letelier, en representación de Aguas Pirque S.A., solicitando la enmienda de dicho

Fallo

fallo a fin de que esta Corte deseche la denuncia de autos por haber incurrido en un defecto de apreciación de los antecedentes del caso. Funda su recurso en un pretendido error del tribunal a quo por cuanto sostiene que la parte denunciante no ha acreditado el fundamento de sus pretensiones que hagan procedentes que se sancione a su representada Aguas Pirque, por las supuestas infracciones contenidas en la querella. Sostiene que no existe prueba alguna en el proceso que permita determinar lo concluido por el tribunal en orden a acreditar la efectividad de la infracción. Sostiene que el fallo recurrido al condenar a Aguas Pirque no ha tenida en cuenta los elementos existentes en el expediente, incurriendo en un notorio abuso a su juicio ya que se ha apreciado erróneamente los antecedentes del proceso. Indica que el tribunal desestima o evitar tomar en consideración los descargos de su parte, violando las reglas de apreciación de la prueba y el onus probandi. Sostiene que la sentencia recurrida resulta abusiva porque implica una abierta infracción de ley, importando una apreciación errada y arbitraria de los antecedentes del proceso que excede de sus facultades legales. TERCERO: Que la recurrida, Agrícola y Ganadera de Matilde S.A. como parte recurrida argumentó en estrados que la sentencia apelada se ajusta a derecho y solicita su confirmación en todas sus partes, pues a su juicio el razonamiento del tribunal da cuenta de la dinámica de los hechos. Indica que la instalaci

Texto Completo (Preview)

San Miguel, seis de febrero de dos mil veinticuatro. Vistos y considerando: PRIMERO: Que en este proceso Rol de ingreso 175 -2022, rol N° C-241-2020 del ingreso del Juzgado de Policía Local de Pirque, sobre infracción a las normas de la Ley N° 19.496, sobre Protección de los Derechos de los Consumidores, por sentencia definitiva de primer grado de cinco de abril de dos mil veintidós, conociendo d