MUNOZ SEPULVEDA MARCELO GERARDO/MINISTERIO DE JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS
Rol
Fecha
2 de febrero de 2024
Materia
SIN INFORMACION
Resultado
RECHAZADA
Hechos
Vistos y teniendo presente: Primero: Que, comparece la abogada Valentina Lorca Núñez, por el condenado Marcelo Gerardo Muñoz Sepúlveda, actualmente cumpliendo condena en el Centro de Cumplimiento Penitenciario Colina I, e interpone acción constitucional de amparo en su favor, en contra del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, representado por su Ministro Luis Cordero Vega, que ha rechazado la reducción de condena del amparado. Señala que su representado se encuentra cumpliendo dos penas de 3 años y un día y una de 60 días; de acuerdo con la información entregada por Gendarmería de Chile, registra como fecha de inicio de condena el 31 de mayo de 2018, estimándose como fecha de término el 3 de junio de 2024. Agrega que debido a su conducta sobresaliente, calificada por Gendarmería de Chile y la Comisión de Rebaja de Condena de la Ley N°19.856, se la rebajó en 6 meses. Sin embargo fue informado por el recurrido que se rechazó su postulación. Citando el artículo 21 de la Constitución Política de la República y la Ley N°19.856, afirma que el Ministerio de Justicia no podía pasar por sobre la facultad de la Comisión que evaluó el caso y decidió calificar la conducta y beneficiar al interno con la rebaja, siendo claro que la ley previene que ese órgano es el que resuelve soberanamente sobre el otorgamiento o rechazo del beneficio de que se trata. Por lo expuesto pide se acoja la acción de amparo, y en definitiva ordenar la libertad inmediata del amparado, comunicando esa decisión al Ministerio de Justicia Segundo: Que, evacuando informe por el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, comparece María Ester Torres Hidalgo, Subsecretaria de Justicia (S), quien refiriéndose previamente al marco normativo del beneficio de reducción de condena, indica que la postulación del amparado no ha sido recibida en el Ministerio. Hace presente que revisadas las actas remitidas por la Secretaría Regional Ministerial de Justicia y Derechos Humanos de la Región Metropolitana, se
Fallo
Por lo expuesto pide se acoja la acción de amparo, y en definitiva ordenar la libertad inmediata del amparado, comunicando esa decisión al Ministerio de Justicia Segundo: Que, evacuando informe por el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, comparece María Ester Torres Hidalgo, Subsecretaria de Justicia (S), quien refiriéndose previamente al marco normativo del beneficio de reducción de condena, indica que la postulación del amparado no ha sido recibida en el Ministerio. Hace presente que revisadas las actas remitidas por la Secretaría Regional Ministerial de Justicia y Derechos Humanos de la Región Metropolitana, se observa que con fecha 06 de diciembre de 2023, el recurrente fue presentado a comisión extraordinaria, siendo excluido por la Comisión de Reducción de Condena, señalando que: “Se rectifica acta del periodo 2023 en el sentido que se declara la exclusión, por unanimidad, por la causal contemplada en la letra g) del artículo 17, ya que la sentencia que lo condena considera la circunstancia agravante contemplada en el artículo 12 N°16 del Código Penal.” Refiere que el Ministerio se ve impedido de iniciar la tramitación del acto administrativo respectivo, toda vez que fue la propia Comisión de Reducción de Condena de la Corte de Apelaciones de Santiago quien decidió excluirlo del beneficio. Por lo expuesto, solicita se rechace el recurso, por cuanto no existe acción u omisión arbitraria o ilegal de la Secretaría de Estado que amerite la adopción de medidas conduc
Texto Completo (Preview)
C.A. de Santiago Santiago, dos de febrero de dos mil veinticuatro. Vistos y teniendo presente: Primero: Que, comparece la abogada Valentina Lorca Núñez, por el condenado Marcelo Gerardo Muñoz Sepúlveda, actualmente cumpliendo condena en el Centro de Cumplimiento Penitenciario Colina I, e interpone acción constitucional de amparo en su favor, en contra del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica