17º JUZGADO CIVIL DE SANTIAGO

ASTETE/

Rol

Fecha

12 de febrero de 2024

Materia

CONSIGNACIÓN, PAGO POR ART. 1600 C.C.

Resultado

INADMISIBLE

Ver en fuente oficial

Hechos

Vistos y teniendo presente: 1°) Que de conformidad con lo establecido en el artículo 189 del Código de Procedimiento Civil, el recurso de apelación debe contener además de los

Fundamentos

fundamentos de hecho y de derecho en que se apoya, las peticiones concretas que se formulan al tribunal de segunda instancia; 2°) Que la apelación deducida en subsidio a fojas 213 carece de peticiones concretas, resultando insuficiente la solicitud de "que se modifique la impugnada resolución conforme a derecho, con costas”, toda vez que la reposición interpuesta en lo principal, tampoco contiene peticiones concretas, por lo que la apelación no será admitida a tramitación. Y de acuerdo, además, con lo dispuesto en el artículo 213 del Código de Procedimiento Civil,

Fallo

se declara inadmisible el recurso de apelación, interpuesto por la parte demandante con fecha veinte de enero pasado, en contra de la resolución dictada con fecha dieciséis de enero de dos mil veinticuatro. Comuníquese. N°Civil-1227-2024.

Texto Completo (Preview)

mbaa C.A. de Santiago Santiago, doce de febrero de dos mil veinticuatro. A los folio 4 y 7: estese a lo que se resolverá. Vistos y teniendo presente: 1°) Que de conformidad con lo establecido en el artículo 189 del Código de Procedimiento Civil, el recurso de apelación debe contener además de los fundamentos de hecho y de derecho en que se apoya, las peticiones concretas que se formulan al tribuna

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica