BORJA/CONSEJO DE DEFENSA (CASACIÓN Y APELACIÓN) LTE

Hechos

Vistos: En estos autos Rol N° C-3825-2020 del 24° Juzgado Civil de Santiago, caratulados “Borja González con CDE”, por sentencia de 24 de mayo de 2023, la juez suplente señora Cecilia Pastén Pérez acoge la demanda indemnizatoria del actor y condena al Fisco de Chile a pagar a Atahualpa Borjas González la cantidad de $30.000.000 (treinta millones de pesos) con reajustes e intereses corrientes, y, asimismo, acoge la excepción de reparación integral del Estado, sin costas. En contra de esta resolución el demandado Fisco de Chile deduce sendos recursos de casación y apelación. Se trajeron los autos en relación.

Fundamentos

Considerando: En cuanto al recurso de casación en la forma. Primero: Que, la parte demandada Fisco de Chile interpuso recurso de casación en la forma en contra de la sentencia definitiva de primera instancia fundado en que la sentencia recurrida se ha dictado incurriendo en la causal de casación del artículo 768 N° 7 del Código de Procedimiento Civil, consistente en contener decisiones contradictorias. En efecto, la recurrente señala, en síntesis, que por un lado la sentenciadora, en el resolutivo I.- acoge la demanda de indemnización de perjuicios y condena a su representado al pago de $30.000.000.- (treinta millones de pesos) y, luego, en el resolutivo II.- acoge la excepción de reparación integral o satisfactiva. Lo anterior constituye, a su juicio, una infracción grave, que sólo puede ser reparada por la vía de la casación, ya que por un lado acoge la demanda indemnizatoria y por otro lado la acoge excepción reparatoria. Segundo: Que, para la resolución de asunto controvertido debemos tener presente que para que existan decisiones contradictorias es necesario que las resoluciones contenidas en la sentencia sean incompatibles entre sí, de manera que no sea posible cumplir, porque se contradicen o no se pueden obedecer simultáneamente ambas, a causa de que el incumplimiento de una se opone a la otra, lo que nos lleva a concluir que esta figura debe producirse en lo resolutivo de la sentencia. La contradicción que reclama el recurrente se produciría en los razonamientos del juez, lo que es cierto, pero además se funda en una eventual incompatibilidad en lo resolutivo de la sentencia. En efecto, la sentenciadora acoge la demanda interpuesta por Atahualpa Juan Exequiel Borjas González en contra del Fisco de Chile, y luego, acoge la excepción de reparación integral del Estado, decisiones que se contraponen, haciendo imposible su cumplimiento. Tercero: Que, por lo señalado precedentemente, sólo cabe concluir que en la especie se reúnen los requisitos que hacen procedente la causal de invalidación formal invocada. Sin perjuicio de lo anterior, conforme lo dispone el artículo 768 inciso penúltimo del Código de Procedimiento Civil, esta Corte desestimará el recurso de casación en la forma, pues de los antecedentes aparece de manifiesto que el recurrente no ha sufrido un perjuicio reparable sólo con la invalidación del fallo. Cuarto: Que, así las cosas, el recurso de casación en la forma será desechado como se dirá en lo resolutivo. En cuanto al recurso de apelación. Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada, con excepción de los considerandos décimo tercero, décimo cuarto, décimo quinto y décimo sexto, que se eliminan. Y teniendo en su lugar y, además, presente: Quinto: Que, el Fisco de Chile interpone como defensa la excepción de reparación integral por haber sido ya indemnizado el actor al amparo de los beneficios previstos en las textos normativos precitados, ya sea en transferencias directas de dinero, asignación de nuevos derechos sobr

Fallo

Por estas consideraciones y lo dispuesto en los artículos 768 y 186 del Código de Procedimiento Civil, se declara que: I.- Se rechaza el recurso de casación en la forma, y II.- Se revoca la sentencia apelada de veinticuatro de mayo de dos mil veintitrés, dictada por el Vigésimo Cuarto Juzgado Civil de Santiago, en causa Rol C-3825-2020, solo en cuanto se rechaza la excepción de reparación integral del Estado. III.- Se confirma, en lo demás lo apelado. Regístrese y devuélvase. Redactó la abogado integrante señora Paola Herrera Fuenzalida N° 11521-2023. Civil. No firma la Ministra suplente señora Orellana, por ausencia. Pronunciada por la Tercera Sala de esta Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago, presidida por el Ministro señor Fernando Carreño Ortega, conformada por la Ministra suplente Soledad Orellana Pino y la Abogada Integrante señora Paola Herrera Fuenzalida.

Texto Completo (Preview)

Santiago, dos de febrero de dos mil veinticuatro. Vistos: En estos autos Rol N° C-3825-2020 del 24° Juzgado Civil de Santiago, caratulados “Borja González con CDE”, por sentencia de 24 de mayo de 2023, la juez suplente señora Cecilia Pastén Pérez acoge la demanda indemnizatoria del actor y condena al Fisco de Chile a pagar a Atahualpa Borjas González la cantidad de $30.000.000 (treinta millones d