LUIS ALBERTO BORGOÑO ACEITON CONTRA HAROLD ANTONIO REBOLLEDO CANALES

Hechos

Vistos: 1°.- En cuanto a la alegación de inadmisibilidad del recurso de apelación planteada por el abogado Álvaro González Naveillán, fundada en que sólo se trata de un caso de infraccione s de normas de tránsito, ella será desestimada, pues de los hechos acreditados en el fallo, que su parte no impugnó, fluye que tales contravenciones produjeron daños en los vehículos involucrados, de modo que en opinión de esta Corte, es una decisión susceptible de recurso de apelación. 2°.- En lo que respecta el fondo, de la prueba rendida en la causa, en especial las fotografías de ambos móviles y del sitio del suceso, unido a lo observado directamente por el tribunal a quo en su inspección ocular, se comparte el criterio del juzgador de primera instancia, en el sentido que ambos conductores infringieron reglas de tránsito que provocaron la colisión de sus móviles, razón por la cual se ratificará lo resuelto. Por lo razonado y de conformidad a lo establecido en los artículos 32 y 33 de la Ley 18.287, se declara: I.- Que se desestima la alegación de inadmisibilidad formulada por la parte recurrida respecto del recurso de apelación de la contraria. II.- Que se confirma, sin costas, la sentencia definitiva de treinta de junio de dos mil veintitrés, escrita de fojas 86 a fojas 89 vuelta. Redactó el ministro Rodrigo Cerda San Martín. Regístrese y devuélvase. Rol 211-2023.- Policial Local.

Fallo

se declara: I.- Que se desestima la alegación de inadmisibilidad formulada por la parte recurrida respecto del recurso de apelación de la contraria. II.- Que se confirma, sin costas, la sentencia definitiva de treinta de junio de dos mil veintitrés, escrita de fojas 86 a fojas 89 vuelta. Redactó el ministro Rodrigo Cerda San Martín. Regístrese y devuélvase. Rol 211-2023.- Policial Local.

Texto Completo (Preview)

CGR C.A. Concepción. Concepción, uno de febrero de dos mil veinticuatro. Vistos: 1°.- En cuanto a la alegación de inadmisibilidad del recurso de apelación planteada por el abogado Álvaro González Naveillán, fundada en que sólo se trata de un caso de infraccione s de normas de tránsito, ella será desestimada, pues de los hechos acreditados en el fallo, que su parte no impugnó, fluye que tales con