GESTIÓN SEGURA CONSULTORES Y COMPAÑIA SPA/DELEGACIÓN PRESIDENCIAL REGIONAL DE ARICA Y PARINACOTA

Hechos

VISTO: Que sin perjuicio de los errores advertidos en la tramitación del proceso, que no se ajustó a las reglas de procedimiento establecida en la ley decretando diligencias ajenas a éste y omitiendo trámites esenciales, en virtud del principio de economía procesal y atendido al mérito de los antecedentes, teniendo especialmente en consideración el documento acompañado a folio N° 20, de los cuales se desprende que la empresa “GESTION SEGURA CONSULTORES CIA SPA” regularizó los hechos que dieron origen a esta causa y que fueron denunciados por la autoridad fiscalizadora y requeridos por la Delegación Presidencial Regional, por infracción al Decreto Ley N° 3.607 de seguridad privada y cuya supuesta falta de regularización es el sustrato de la sentencia condenatoria, de conformidad a lo estatuido en el artículo 8 del Decreto Ley antes referido, SE REVOCA la sentencia apelada de veinticuatro de julio de dos mil veintitrés, pronunciada en la causa Rol 60/2023-VC del Primer Juzgado de Policía Local de esta ciudad y en su lugar SE DECLARA que se absuelve a la empresa “GESTION SEGURA CONSULTORES CIA SPA” de la multa de 5 ingresos mínimos mensuales a la que fue condenada, por entenderse que la falta denunciada se entiende subsanada desde la fecha en que se requirió la misma, esto es, el 24 de enero de 2023. Regístrese, notifíquese, comuníquese por la vía que corresponda y devuélvase el expediente original. Rol N° 66-2023 Policía Local.

Fallo

SE DECLARA que se absuelve a la empresa “GESTION SEGURA CONSULTORES CIA SPA” de la multa de 5 ingresos mínimos mensuales a la que fue condenada, por entenderse que la falta denunciada se entiende subsanada desde la fecha en que se requirió la misma, esto es, el 24 de enero de 2023. Regístrese, notifíquese, comuníquese por la vía que corresponda y devuélvase el expediente original. Rol N° 66-2023 Policía Local.

Texto Completo (Preview)

Arica, uno de febrero de dos mil veinticuatro. VISTO: Que sin perjuicio de los errores advertidos en la tramitación del proceso, que no se ajustó a las reglas de procedimiento establecida en la ley decretando diligencias ajenas a éste y omitiendo trámites esenciales, en virtud del principio de economía procesal y atendido al mérito de los antecedentes, teniendo especialmente en consideración el d