MARINOVIC/INMOBILIARIA RIO NAPO LIMITADA

Hechos

Vistos: Teniendo presente que el examen de admisibilidad que exige el artículo 189 del Código de Procedimiento Civil importa la revisión de la existencia de peticiones concretas acordes a la consecuencia jurídica que se pretende con un recurso de apelación, lo que por su naturaleza implica la enmienda de la decisión más no su nulidad, como efecto propio del recurso de casación, por lo tanto, al haberse consignado por el recurrente como petición concreta la “dictación de una sentencia de reemplazo”, y luego, requerir a esta Corte de Apelaciones “dar por recibido este recurso de apelación”, no es posible entender que se cumple con la exigencia formal, limitando la competencia de este Tribunal de Alzada a un efecto procesal que el recurso de apelación carece, lo que deviene necesariamente en su inadmisibilidad. En mérito de estas consideraciones y visto además lo dispuesto en el artículo 189 del Código de Procedimiento Civil, se declara INADMISIBLE, el recurso de apelación deducido por el abogado de la parte demandante Javier Mandaleris Jara. Folios 5, 7, y 8 Estese al mérito de lo resuelto precedentemente. Rol 106-2024 (Civil)

Fallo

se declara INADMISIBLE, el recurso de apelación deducido por el abogado de la parte demandante Javier Mandaleris Jara. Folios 5, 7, y 8 Estese al mérito de lo resuelto precedentemente. Rol 106-2024 (Civil)

Texto Completo (Preview)

/sbj Antofagasta, uno de febrero de dos mil veinticuatro. Vistos: Teniendo presente que el examen de admisibilidad que exige el artículo 189 del Código de Procedimiento Civil importa la revisión de la existencia de peticiones concretas acordes a la consecuencia jurídica que se pretende con un recurso de apelación, lo que por su naturaleza implica la enmienda de la decisión más no su nulidad, como