CIRANO ANTONIO MERLET BADILLA C/ ALEXIS GUILLERMO FREDDY SAAVEDRA ZUNIGA

Hechos

Visto: 1°. Los presentes antecedentes versan sobre un recurso de apelación que el abogado querellante interpone en contra de resolución dictada en audiencia de dieciséis de enero de dos mil veinticuatro que dispuso la condenó en costas a dicha parte. 2°. Ahora bien, resulta palmario destacar que el régimen recursivo en el sistema penal reformado queda consagrado -por regla general- en el artículo 370 del Código Procesal Penal, que dispone expresamente que solo serán apelables las resoluciones del juez de garantía: “a) cuando pusieren término al procedimiento, hicieren imposible su prosecución o la suspendieren por más de treinta días, y b) cuando la ley lo señalare expresamente”. 3°. A la luz de la norma transcrita, estima esta Corte que la resolución apelada no comparte la naturaleza jurídica de ninguna de las hipótesis legales que contempla el legislador, por lo que el recurso intentado no puede ser admitido a tramitación, como se dirá. Conforme lo disponen los artículo 364 y siguientes del Código Procesal Penal, se declara inadmisible el recurso de apelación que interpuso el abogado querellante en contra de resolución de dieciséis de enero de dos mil veinticuatro. N°Penal-370-2024.-

Fallo

se declara inadmisible el recurso de apelación que interpuso el abogado querellante en contra de resolución de dieciséis de enero de dos mil veinticuatro. N°Penal-370-2024.-

Texto Completo (Preview)

kom C.A. de Santiago Santiago, dos de febrero de dos mil veinticuatro. Visto: 1°. Los presentes antecedentes versan sobre un recurso de apelación que el abogado querellante interpone en contra de resolución dictada en audiencia de dieciséis de enero de dos mil veinticuatro que dispuso la condenó en costas a dicha parte. 2°. Ahora bien, resulta palmario destacar que el régimen recursivo en el sist