ENTEL PCS TELECOMUNICACIONES S.A. / MINISTERIO DE TRANSPORTES Y TELECOMUNICACIONES S.A.

Hechos

Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada. Y se tiene también presente: Primero: Que Entel PCS Telecomunicaciones S.A., ha deducido apelación contra la sentencia del Ministerio de Transportes y Telecomunicaciones que decide: 1.- Imponer una multa de 300 (trescientas) Unidades Tributarias Mensuales, por haber infringido el artículo 6°, letra k) del Decreto Ley N° 1.762, de 1977, y el artículo 37°, inciso segundo, de la Ley N° 18.168, General de Telecomunicaciones en relación con la obligación contenida en los artículos 37°, 38° y 39°, del Decreto Supremo N° 60, de 04 de abril de 2012, Reglamento para la Interoperación y Difusión de la Mensajería de Alerta, Declaración y Resguardo de la Infraestructura Critica de Telecomunicaciones, del Ministerio de Transporte y Telecomunicaciones, al no haber informado la falla significativa de sus sistemas de telecomunicaciones, ocurrida el día 10 de septiembre de 2020, en línea y en tiempo real, como estaba obligada a hacerlo; y 2.- Aplicar una multa 500 (quinientas) Unidades Tributarias Mensuales, por haber infringido el artículo 34° del Decreto Supremo N° 60, de 2012, Reglamento para la Interoperación y Difusión de la Mensajería de Alerta, Declaración y Resguardo de la Infraestructura Critica de Telecomunicaciones, del Ministerio de Transporte y Telecomunicaciones, al no haber adoptado las medidas tendientes a asegurar la continuidad de las comunicaciones en los sitios de emplazamiento de Infraestructura Critica Nivel 1, "C0327", código 205IC1-0010, ubicado en la comuna de Paihuano, Región de Coquimbo, frente a contingencias mediante sistema de respaldo de energía eléctrica dedicado, que permita una autonomía mínima de 48 horas continuas. Segundo: Que a través del recurso de apelación, se solicita la revocación de la resolución recurrida en todas sus partes, o en subsidio, se sancione a su parte con una amonestación dejando sin efecto la multa, o rebaje esta última, al mínimo legal o al monto que esta Corte estime procedente.

Fallo

fallo que se revisa, en lo que dice relación al cumplimiento tardío de la obligación de reportar en línea y tiempo real la falla, por cuanto, el control que realiza la autoridad a las prestadoras de servicios de telecomunicaciones, en relación al ejercicio de sus actividades, emana del poder tutelar que la ley otorga a la Subsecretaria de Telecomunicaciones, facultando a ésta para observar que las actividades de los particulares se ajusten a los fines de utilidad pública asumidos al momento de adjudicarse las autorizaciones administrativas que la norma sectorial comprende. Quinto: Que acorde lo anterior, dentro del ejercicio de sus atribuciones, la autoridad se encuentra habilitada para solicitar todo tipo de información necesaria para cumplir las funciones que la misma ley le otorga. Junto con lo anterior, en la materia particular que atañe al caso, esto es, la protección del público general respecto de fallas significativas que afecten sitios declarados como infraestructura critica, el Reglamento contiene norma expresa en su artículo 39°, el que dispone que cualquiera sea la gravedad que deba informarse, los concesionarios involucrados deberán enviar un primer reporte, en línea y en tiempo real. Asimismo, respecto del caso fortuito que invoca, la recurrente, se comparte lo señalado, en cuanto, a qué cabe esperar de quienes operan infraestructura critica de telecomunicaciones, esto es, que cuenten con instalaciones aptas para tolerar situaciones como las acaecidas, como lo

Texto Completo (Preview)

Santiago, treinta y uno de enero de dos mil veinticuatro. A los folios N° 13, 14 y 16: a todo, téngase presente. Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada. Y se tiene también presente: Primero: Que Entel PCS Telecomunicaciones S.A., ha deducido apelación contra la sentencia del Ministerio de Transportes y Telecomunicaciones que decide: 1.- Imponer una multa de 300 (trescientas) Unidades Tribu