INVERSIONES, CONTABILIDADES Y CORRETAJE DE PROPIEDADES SPA/QUEZADA

Hechos

Visto: I.- En cuanto al recurso de casación en la forma: Atendido el mérito de los antecedentes y teniendo especialmente en consideración que la parte recurrente ha fundado su recurso en el artículo 768 N° 5 del Código de Procedimiento Civil y que dicho vicio de conformidad con los antecedentes no es de aquéllos que provoquen al recurrente un perjuicio reparable sólo con la invalidación del fallo, en tanto conjuntamente con el presente arbitrio se ha interpuesto recurso de apelación en contra de la sentencia impugnada, y visto además lo dispuesto en el artículo 768 inciso 3° del Código de Procedimiento Civil, se desestima el recurso de casación deducido por la parte demandada. II.- En cuanto al recurso de apelación: Atendido el mérito de los antecedentes, y visto lo dispuesto en el artículo 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se confirma la sentencia de veintinueve de diciembre de dos mil veintidós, escrita a folio 72, dictada por el Segundo Juzgado de Letras de San Antonio en los autos Rol C-2519-2020. Regístrese y devuélvase. N° Civil-411-2023

Texto Completo (Preview)

I.C.A. de Valparaíso. Cgv Valparaíso, a treinta y uno de enero de dos mil veinticuatro. Visto: I.- En cuanto al recurso de casación en la forma: Atendido el mérito de los antecedentes y teniendo especialmente en consideración que la parte recurrente ha fundado su recurso en el artículo 768 N° 5 del Código de Procedimiento Civil y que dicho vicio de conformidad con los antecedentes no es de aquél