CONAF CON PETER GIBERT

Hechos

Vistos: Primero: Que sube en apelación sentencia dictada por el Juzgado de Policía Local de Quemchi, mediante la cual se acogió denuncia interpuesta por la Corporación Nacional Forestal en contra del denunciado Peter Gibert, condenando a este último al pago de una multa de $9.752.000.- pesos, más las accesorias legales y con costas. Sobre ella, la Corporación Nacional Forestal solicita la confirmación, con declaración de aumento de la multa a lo solicitado por aquellas en la respectiva denuncia, esto es, la suma de $29.256.000.- pesos, al no ser procedente la aplicación de la facultad del artículo 46 de la ley 20.283, por no configurarse sus presupuestos; por su parte, la denunciada solicita la revocación del fallo y el rechazo de la denuncia en su contra, al haber sido dictada la presente causa por Tribunal incompetente territorialmente para ello, conjuntamente con no esgrimirse correctamente los lotes donde se efectuó la tala de bosque y no constando la autorización pertinente para la fiscalización realizada en su oportunidad por funcionarios de la autoridad pertinente. Segundo: Al respecto, cabe dejar asentado que los argumentos vertidos por la denunciada en cuanto a una posible incompetencia territorial del Tribunal a quo en estos autos ya fueron materia de discusión durante la tramitación del proceso, siendo aquello resuelto mediante resolución dictada con fecha 05 de abril de 2022 y que consta a folio 135 del expediente digital, rechazándose las incidencias planteadas por aquella parte, cuestión que no fue objeto de recurso alguno ni objetado en la oportunidad pertinente. En consecuencia, esta Corte desechará aquellas argumentaciones, por haber sido debatidas en su oportunidad y, en consecuencia, rechazará la petición formulada por la denunciada, al no esgrimir ningún antecedente que logre desvirtuar lo asentado por el Tribunal a quo en cuanto a la comisión de la infracción y la responsabilidad que le cabe a dicha parte en estos autos, tal como se indicará en

Fallo

fallo y el rechazo de la denuncia en su contra, al haber sido dictada la presente causa por Tribunal incompetente territorialmente para ello, conjuntamente con no esgrimirse correctamente los lotes donde se efectuó la tala de bosque y no constando la autorización pertinente para la fiscalización realizada en su oportunidad por funcionarios de la autoridad pertinente. Segundo: Al respecto, cabe dejar asentado que los argumentos vertidos por la denunciada en cuanto a una posible incompetencia territorial del Tribunal a quo en estos autos ya fueron materia de discusión durante la tramitación del proceso, siendo aquello resuelto mediante resolución dictada con fecha 05 de abril de 2022 y que consta a folio 135 del expediente digital, rechazándose las incidencias planteadas por aquella parte, cuestión que no fue objeto de recurso alguno ni objetado en la oportunidad pertinente. En consecuencia, esta Corte desechará aquellas argumentaciones, por haber sido debatidas en su oportunidad y, en consecuencia, rechazará la petición formulada por la denunciada, al no esgrimir ningún antecedente que logre desvirtuar lo asentado por el Tribunal a quo en cuanto a la comisión de la infracción y la responsabilidad que le cabe a dicha parte en estos autos, tal como se indicará en lo resolutivo de este fallo. Tercero: Luego, y en cuanto a la petición del organismo fiscalizador de aumentar la cuantía de la multa interpuesta en estos autos, teniendo presente que lo dispuesto en el artículo 46 de

Texto Completo (Preview)

Puerto Montt, treinta y uno de enero de dos mil veinticuatro Vistos: Primero: Que sube en apelación sentencia dictada por el Juzgado de Policía Local de Quemchi, mediante la cual se acogió denuncia interpuesta por la Corporación Nacional Forestal en contra del denunciado Peter Gibert, condenando a este último al pago de una multa de $9.752.000.- pesos, más las accesorias legales y con costas. Sobr