JUAN GERARDO AREVALO SOTO C/ YESENIA PAULATTE SANTANDER RODRIGUEZ

Hechos

Vistos: Atendido el mérito de los antecedentes, lo expuesto por los intervinientes en audiencia y teniendo presente que la presunción de validez que emana de los actos administrativos es una presunción simplemente legal que admite prueba en contrario, por lo que es factible que en el proceso penal dicha presunción pueda ser cuestionada, sin que ello requiera declarar en forma previa la nulidad o invalidación del mismo, conllevando que él no pueda ser oponible en su validez al tribunal que conoce de una causa en que él es invocado, dándose así aplicación a lo que en doctrina se conoce como la excepción de ilegalidad que permite a los sentenciadores no aplicar o considerar un acto administrativo que no es conforme a derecho, SE CONFIRMA la resolución de fecha cinco de octubre de dos mil veinticuatro, que no hizo lugar a la solicitud de la defensa. Devuélvase. N°Penal-52-2024 (pvb).

Texto Completo (Preview)

C.A. de Temuco Temuco, treinta de enero de dos mil veinticuatro. A lo principal y otrosí del escrito folio 12 y a los escritos folios 13, 14 y 15: Téngase presente. Vistos: Atendido el mérito de los antecedentes, lo expuesto por los intervinientes en audiencia y teniendo presente que la presunción de validez que emana de los actos administrativos es una presunción simplemente legal que admite pru