SOCIEDAD /AEROCARDAL - (LTE) - (ACUM.I.C. N°7837-2022)

Hechos

Vistos y teniendo únicamente presente: Que, de acuerdo con el mérito de autos, la resolución de dieciséis de marzo de dos mil veintidós no corresponde a un término especial de prueba, sino que a una audiencia que el Tribunal fijó para la recepción de la prueba testimonial en el contexto del período que siguiera a la pandemia o emergencia sanitaria. De ello se sigue que se trató de un plazo judicial susceptible de prórroga en los términos que autoriza el artículo 66 del Código de Procedimiento Civil, postergación que fue oportunamente solicitada por el demandante y con justificación suficiente. Por estas razones, se revoca la resolución apelada de once de mayo de dos mil veintidós, dictada por el 8° Juzgado Civil de Santiago, en los autos Rol C-22060-2018, y, en su lugar, se decide que, accediéndose a lo pedido por la actora, el Tribunal a quo deberá fijar una nueva audiencia para recibir la testimonial ofrecida. Comuníquese y devuélvase. N°Civil-7385-2022.

Fallo

Por estas razones, se revoca la resolución apelada de once de mayo de dos mil veintidós, dictada por el 8° Juzgado Civil de Santiago, en los autos Rol C-22060-2018, y, en su lugar, se decide que, accediéndose a lo pedido por la actora, el Tribunal a quo deberá fijar una nueva audiencia para recibir la testimonial ofrecida. Comuníquese y devuélvase. N°Civil-7385-2022.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, treinta de enero de dos mil veinticuatro. Al folio 15, a lo principal, téngase presente, al otrosí, téngase al abogado Juan Pablo Cajigal Germain, por la parte demandada, por desistida del recurso de apelación interpuesto contra la resolución de veinte de mayo de dos mil veintidós, dictada por el 8° Juzgado Civil de Santiago, en los autos Rol C-22060-2018. Vistos y ten