ANDRÉS GUZMÁN NORIEGA CONTRA PRIMER JUZGADO DE FAMILIA DE SAN MIGUEL

Hechos

Vistos y teniendo presente: 1°) Que el recurso de protección tiene por objeto restablecer el imperio del derecho cuando este ha sido quebrantado por actos u omisiones arbitrarias o ilegales que amenazan, perturban o privan del ejercicio legítimo de alguna de las garantías taxativamente numeradas en el artículo 20 de la Constitución Política de la República, dejando a salvo las demás acciones legales. 2°) Que de los hechos expuestos en la presentación, en relación con lo señalado en el artículo 20 de la Constitución Política de la República, se colige que la acción presentada no reúne los requisitos que permitan declarar su admisibilidad toda vez que adolece de falta de señalamiento de persona en contra de quien se recurre además de falta de peticiones concretas. 3°) Que conforme a lo anterior y no señalando los hechos que pudieran ser arbitrarios e ilegales y consecuencialmente afectar derechos fundamentales, examen de admisibilidad que el numeral 2° del Auto Acordado Sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección de Garantía Constitucionales permite realizar a estos sentenciadores, se declara inadmisible el recurso interpuesto a folio 1. Archívese. N°Protección-75-2024.

Fallo

Fallo del Recurso de Protección de Garantía Constitucionales permite realizar a estos sentenciadores, se declara inadmisible el recurso interpuesto a folio 1. Archívese. N°Protección-75-2024.

Texto Completo (Preview)

Puerto Montt, treinta de enero de dos mil veinticuatro. Téngase por cumplido lo ordenado a folio 4 teniendo presente el tenor de la presentación efectuada y resolviendo derechamente la presentación de folio 1: Vistos y teniendo presente: 1°) Que el recurso de protección tiene por objeto restablecer el imperio del derecho cuando este ha sido quebrantado por actos u omisiones arbitrarias o ilegales