INTEGRAL SPA/INSPECCIÓN COMUNAL DEL TRABAJO DE AYSÉN

Hechos

VISTOS Y OIDO: En lo principal de la presentación de 26 de diciembre de 2022, Víctor Almendras San Martin, abogado, en representación de la parte reclamante INTEGRAL SpA, causa: RIT I-2-2022, interpone recurso de nulidad en contra de la sentencia definitiva, de fecha 14 de diciembre de 2022, dictada por don por Rodrigo Alfredo Grez Fuenzalida, Juez Titular del Juzgado de Letras, Garantía y Familia de Puerto Aysén, por la que se rechaza la reclamación interpuesta por Stefany De Los Angeles Landeros Mena, en representación de Investment y Advisors Inntegral SPA., en contra de la Inspección Provincial del Trabajo de Aysén, manteniendo firme la Resolución Administrativa N° 8781/21/45, de fecha 17 de diciembre de 2021; solicitando, en definitiva, se invalide la sentencia impugnada y dicte sentencia de reemplazo con arreglo a derecho, acogiendo la reclamación de multa, con costas. Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que la parte recurrente fundamenta el recurso de nulidad alegando como causal principal la establecida en la letra b) del artículo 478 del Código del Trabajo, esto es, “cuando haya sido pronunciada con infracción manifiesta de las normas sobre apreciación de la prueba conforme a las reglas de la sana crítica”. Al efecto señala que la sentencia impugnada adolece de múltiples infracciones a las normas de apreciación de la sana crítica y que se manifiestan flagrantemente en el considerando Séptimo que quedó acreditado por el sentenciador que, en la embarcación “Selknam”, lugar donde se efectuó la fiscalización, se encontraba con toda la documentación, ya que así fue declarado por los testigos presentados por su parte. Sin embargo, a continuación el sentenciador señala que la infracción objeto del presente reclamo se verifica por no mantener la referida documentación en la embarcación, y

Fallo

por tanto estima que no es procedente dejar sin efecto la multa o acceder a la solicitud de rebaja. Indica que, la infracción constatada por el fiscalizador y que es objeto de la reclamación de multa consiste en “no mantener toda la documentación necesaria para efectuar las labores de exhibición”, por su parte, el sentenciador fijó como punto de prueba “Si es efectivo que los documentos cuya indisponibilidad motivó la multa primera de la resolución estaban disponibles en la dependencia que alega la reclamante”. En consecuencia, correspondía a su parte acreditar si la documentación solicitada al tiempo de la fiscalización (Reglamento interno, de orden, higiene y seguridad, Registro de entrega de reglamento de orden, higiene y seguridad del trabajador Jos Omar Vega Vega, Claudio Neculpi Fariña, Gabriel González, Luis Levin Argel y Nancho Pailalla, como asimismo el derecho a saber recepcionado por los mismos trabajadores) se encontraba en la embarcación Expuso que, con la prueba rendida se acreditó que la documentación requerida existe con anterioridad a la época de la fiscalización, y con la declaración de los testigos se acreditó que la documentación se encontraba en la embarcación como es reconocido por el propio sentenciador. Sin embargo, el sentenciador a continuación concluye contrario a lo que había tenido por acreditado que no se ha desvirtuado los hechos constitutivos de la infracción, al señalar que “la infracción se constata no por su no existencia sino por el no man

Texto Completo (Preview)

Coyhaique, treinta de enero de dos mil veinticuatro. VISTOS Y OIDO: En lo principal de la presentación de 26 de diciembre de 2022, Víctor Almendras San Martin, abogado, en representación de la parte reclamante INTEGRAL SpA, causa: RIT I-2-2022, interpone recurso de nulidad en contra de la sentencia definitiva, de fecha 14 de diciembre de 2022, dictada por don por Rodrigo Alfredo Grez Fuenzalida,