SOTO/CABEZAS

Hechos

VISTOS: Atendido el mérito de los antecedentes, teniendo presente la naturaleza jurídica de la resolución en alzada, misma que no se encuentra dentro de los presupuestos fácticos de excepción del artículo 188 del Código de Procedimiento Civil y teniendo especial consideración a lo dispuesto en el artículo 326 inciso segundo del mismo cuerpo legal, se declara inadmisible, por improcedente, el recurso de apelación deducido en subsidio, por Daniel Alberto Lagunas Pizarro en representación de la parte demandada, contra la resolución de fecha dos de enero de dos mil veinticuatro, dictada por el Segundo Juzgado Civil de Rancagua, en sus autos Rol E-5290-2023. Comuníquese y devuélvase por interconexión. Rol Corte 147-2024 Civil.

Fallo

se declara inadmisible, por improcedente, el recurso de apelación deducido en subsidio, por Daniel Alberto Lagunas Pizarro en representación de la parte demandada, contra la resolución de fecha dos de enero de dos mil veinticuatro, dictada por el Segundo Juzgado Civil de Rancagua, en sus autos Rol E-5290-2023. Comuníquese y devuélvase por interconexión. Rol Corte 147-2024 Civil.

Texto Completo (Preview)

Lba/Aaa Rancagua, uno de febrero de dos mil veinticuatro. VISTOS: Atendido el mérito de los antecedentes, teniendo presente la naturaleza jurídica de la resolución en alzada, misma que no se encuentra dentro de los presupuestos fácticos de excepción del artículo 188 del Código de Procedimiento Civil y teniendo especial consideración a lo dispuesto en el artículo 326 inciso segundo del mismo cuerp