MOWI CHILE S.A. O MARINE HARVEST CHILE SA/CARRASCO

Hechos

Vistos A folio 1, compareció Cristian Löbel Emhart, abogado por el demandado solidario MOWI Chile S.A. en juicio seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Puerto Montt, caratulados “Campos con Servicios Acuícolas Escafandra SpA”, e interpuso recurso de queja en contra de don Patricio Renán Carrasco Uribe, Juez destinado de dicho Tribunal, a raíz de la resolución dictada con fecha 30 de octubre de 2023 en autos de cobranza laboral C-122-2032 de dicho Tribunal, originados a partir del juicio monitorio M-284-2022, y que resolvió rechazar un recurso de reposición contra el requerimiento de pago, las solicitudes subsidiarias de nulidad procesal y las solicitudes de corrección de oficio del procedimiento que planteó paralelamente al mismo Tribunal, por haber incurrido el juez en una falta o abuso grave al punto de agraviar sustancialmente los derechos de su parte en el debido proceso. Expuso que ante el Juzgado de Letras del trabajo de Puerto Montt, don Esteban Dante Campos Cifuentes, presentó demanda, el 11 de agosto de 2022, contra quien fuera su empleadora, la empresa Servicios Acuícolas y Cabotaje Escafandra SpA, a través de un procedimiento monitorio, para obtener que se declare la nulidad de su despido, su carencia de causal legal y el pago de prestaciones de origen laboral, acogiendo el tribunal la demanda con fecha el 18 de agosto de 2022, condenando a la demandada, Servicio Acuícolas y Cabotaje Escafandra SpA, al pago de una serie de prestaciones e indemnizaciones. Señaló que el mismo día, como consta en el expediente, dicha sentencia definitiva fue notificada a la parte demandante a través de sus apoderados, y al undécimo día hábil de su dictación y notificación, con fecha 31 de agosto de 2022 la demandante presenta escrito “enmendando la demanda” (sic), y en que agrega como demandado solidario a mi representada, MOWI CHILE S.A., fundado en un régimen de subcontratación, sin incorporar ningún documento o antecedente para respaldar su libelo, y que justi

Fundamentos

fundamentos a los que recién se han sintetizado, y con los cuales se advierte un vicio de nulidad procesal evidente que necesita remediarse dejando sin efecto la resolución de fecha 22 de agosto de 2023 en la causa de cobranza, en todo aquello que atañe a Mowi Chile S.A. Agrega que, habiéndose concedido traslado a la demandante de ambas solicitudes, ésta no lo evacuó. Expuso que, por otra parte, dedujo adicionalmente incidente de nulidad procesal en la causa que dio origen a dicho proceso de cobranza, RIT M-284-2022, respecto de la resolución de 31 de agosto de 2022 que tuvo por ampliada la demanda, exponiendo que era improcedente que el tribunal tuviese por ampliada una demanda después de haber dictado la sentencia y encontrándose ésta en carácter de inamovible para el actor, en los términos del artículo 182 del Código de Procedimiento Civil, por habérsele notificado y también haber transcurrido el plazo de impugnación. Como hemos dicho antes, mi parte no podía ejercer dicha clase de incidente antes, porque la resolución que tuvo por ampliada la demanda no menciona respecto de Mowi Chile S.A. alguna extensión de los efectos de la sentencia del 18 de agosto de 2022. En consecuencia, hasta entonces el defecto no le irrogaba perjuicio, de conformidad al artículo 83 del Código de Procedimiento Civil, estando impedida de reclamar la sentencia, ya que ésta no estableció condena alguna que la recurrente pudiera reclamar. Refirió que, en ese contexto, la resolución de 30 de octubre pasado, notificada al recurrente por correo electrónico, resolvió rechazar el recurso de reposición, las solicitudes subsidiarias de nulidad procesal y corrección de oficio, ya indicadas, fundado en que el requerimiento no contenía errores pues se encontraba en armonía con la sentencia dictada y resolución que la tenía por ampliada, ambas firmes y ejecutoriadas, pronunciándose en el mismo sentido también sobre el escrito presentado en la causa RIT M-284-2022, sobre incidente de nulidad y corrección de oficio subsidiaria, señalando que la incidentista había sido emplazada válidamente sin que hubiera reclamado del procedimiento monitorio en la oportunidad procesal correspondiente, siendo, en consecuencia, extemporánea la solicitud de nulidad procesal, Argumentó que, en ese escenario - expone que, la conducta del Juez a quo constituye falta o abuso grave, incurriendo en diversos errores jurídicos como 1) Se permite al demandante ampliar su demanda después de haberse dictado la sentencia, y después de haber vencido los plazos en que hubiese podido recurrir contra ella; 2) Se pretende cumplir una sentencia en contra de quien no ha sido condenado, ni siquiera mencionado a ella, y sin que en el proceso exista un solo antecedente en su contra; 3) Luego de ello, al notificarse la liquidación, requerimiento y embargo, surgiendo recién entonces un perjuicio que lo permitiera, la recurrente -dentro de plazo- plantea su oposición por los medios pertinentes; 4) Pese a que entonces el sr.

Fallo

Por estas consideraciones y atendido, además, lo dispuesto en los artículos 535, 545, 548 y 549 del Código Orgánico de Tribunales, se declara: I. Que se acoge el recurso de queja deducido a fojas 1, solo en cuanto que se deja sin efecto todo lo obrado desde la resolución de fecha 31 de agosto de 2022 que tuvo por ampliada la demanda respecto de MOWI CHILE S.A., excluyéndolo, en consecuencia, del proceso original y de cobranza a dicha parte. II. Que no se ordena pasar los antecedentes al pleno de esta Corte, por no existir mérito suficiente en las faltas o abusos incurridos por don Patricio Renan Carrasco Uribe, Juez destinado del Juzgado de Letras del Trabajo de Puerto Montt. Regístrese, comuníquese y archívese, en su oportunidad. No firma la Fiscal Judicial doña Mirta Zurita Gajardo, quien concurrió a la vista y acuerdo por encontrarse con feriado legal. Rol Laboral N°477-2022.

Texto Completo (Preview)

Puerto Montt, veintinueve de enero de dos mil veinticuatro. Vistos A folio 1, compareció Cristian Löbel Emhart, abogado por el demandado solidario MOWI Chile S.A. en juicio seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Puerto Montt, caratulados “Campos con Servicios Acuícolas Escafandra SpA”, e interpuso recurso de queja en contra de don Patricio Renán Carrasco Uribe, Juez destinado de dicho Tr