MENA TAPIA JOSE ANTONIO/7º TRIBUNAL ORAL EN LO PENAL DE SANTIAGO

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece el defensor penal público Cristián Farías Concha y deduce recurso de amparo en favor de Juan Antonio Mena Tapia y en contra del Séptimo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, el cual por resoluciones de 11 y 13 de enero del presente año rechazó fijar audiencia de revisión de prisión preventiva en el contexto de la tramitación de los autos RIT N° 252-2023 y RUC N° 2201015478-6. Expone que el amparado se encuentra sujeto a la medida cautelar de prisión preventiva desde el 14 de octubre de 2022, habiendo sido acusado por el Ministerio Público por el delito consumado de robo con intimidación. Agrega que la defensa solicitó en diversas oportunidades la revisión de la media cautelar, celebrándose la última audiencia el 20 de septiembre de 2023 ante el Décimo Tercer Juzgado de Garantía, oportunidad en que el tribunal oral mantuvo dicha medida cautelar por estimar que no habían variado las circunstancias. Indica seguidamente que el 9 de enero pasado la defensa pidió nuevamente la fijación de fecha para la revisión de medida cautelar de prisión preventiva y, sin embargo, el tribunal resolvió: “Santiago, once de enero de dos mil veinticuatro. A la solicitud de la defensa del acusado, estese al mérito de lo resuelto con fecha 5 de diciembre de 2023”, fecha en la cual el tribunal había resuelto lo siguiente: “Santiago, cinco de diciembre de dos mil veintitrés. Al haber revisado el 14° Juzgado de Garantía de Santiago por última vez la medida cautelar de prisión preventiva que afecta al acusado José Antonio Mena Tapia, con fecha 20 de septiembre de 2023, según consigna el auto de apertura remitido, resolviendo mantenerla en dicha oportunidad, y a efectos de ponderar si corresponde abrir un nuevo debate acerca de la cesación o prolongación de la referida medida cautelar, aporte el compareciente los antecedentes que así lo ameriten, bajo apercibimiento de resolver de plano, todo de conformidad a lo dispuesto en el incis

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en las normas legales citadas y en el artículo 21 de la Constitución Política de la República, se acoge el recurso de amparo deducido por el abogado Cristián Farías Concha en favor de Juan Antonio Mena Tapia, y a fin de restablecer el imperio del derecho se ordena al referido tribunal citar a los intervinientes de la causa RIT N° 252-2023 y RUC N° 2201015478-6 a una audiencia en que se discuta la petición formulada por la defensa de Mena Tapia en la presentación de 9 de enero del año en curso. Comuníquese lo resuelto al Séptimo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago por la vía más expedita. Regístrese y archívese. N°Amparo-249-2024.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veintinueve de enero de dos mil veinticuatro. Al folio 9; téngase presente. Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece el defensor penal público Cristián Farías Concha y deduce recurso de amparo en favor de Juan Antonio Mena Tapia y en contra del Séptimo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, el cual por resoluciones de 11 y 13 de enero del presente a