GALAZ ESPINOZA FABIÁN ARIEL /POLICIA DE INVESTIGACIONES DE CHILE

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece el abogado José Antonio Ricardi Romero y deduce recurso de amparo en favor de Fabián Ariel Galaz Espinoza, en razón de existir en su contra una orden de arraigo vigente decretada en la causa Rol N° 25.444 del Octavo Juzgado del Crimen de Viña del Mar. Expone que el amparado ha tomado conocimiento de que existe en su contra la referida orden de arraigo y que se encuentra vigente a la fecha, dispuesta en una causa que se acumuló a la Rol N° 34.144-2000 del Vigésimo Segundo Juzgado del Crimen de Santiago, actualmente sustanciada en el Trigésimo Cuarto Juzgado del Crimen de la misma ciudad. Indica luego que el 12 de abril de 2022 este último tribunal dictó sentencia y declaró extinguida la responsabilidad penal por prescripción de la pena, no obstante lo cual la orden de arraigo sigue vigente. Señala que el 12 de enero pasado se presentó solicitud de alzamiento de arraigo ante el Juzgado de Santiago y sin embargo la autoridad policial le señaló que se precisa una sentencia referida específicamente al proceso del Juzgado de Viña del Mar para el alzamiento de dicha medida cautelar. Solicita decretar todas aquellas medidas que permitan evitar que la libertad de desplazamiento del amparado se vea perturbada. Segundo: Que al evacuar informe la Policía de Investigaciones de Chile indica que se realizaron las consultas al sistema de Gestión Policial Institucional y se constató que el amparado no registra órdenes de aprehensión, arrestos o arraigos vigentes en su contra. Asimismo, evacúa informe el Trigésimo Juzgado del Crimen de Santiago y señala que al revisar el sistema de tramitación y el extracto de filiación y antecedentes del amparado fue posible establecer la existencia de la causa Rol N° 34144-2000, proceso en el cual el amparado fue condenado a la pena de tres años y un día de presidio menor en su grado máximo como coautor del delito de robo con fuerza en bienes nacionales de uso público y que el 12 de abril de 2

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en las normas legales citadas y en el artículo 21 de la Constitución Política de la República, se rechaza el recurso de amparo deducido por el abogado José Antonio Ricardi Romero en favor de Fabián Ariel Galaz Espinoza. Regístrese y archívese en su oportunidad. N°Amparo-273-2024.

Texto Completo (Preview)

Santiago, veintinueve de enero de dos mil veinticuatro. Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece el abogado José Antonio Ricardi Romero y deduce recurso de amparo en favor de Fabián Ariel Galaz Espinoza, en razón de existir en su contra una orden de arraigo vigente decretada en la causa Rol N° 25.444 del Octavo Juzgado del Crimen de Viña del Mar. Expone que el amparado ha tomado conoci