SIN INFORMACION

RIQUELME RODRIGUEZ SERGIO ANTONIO/COMISION DE REDUCCION DE CONDENA

Rol

Fecha

29 de enero de 2024

Materia

SIN INFORMACION

Resultado

RECHAZADA

Ver en fuente oficial

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece LINDA SUSANA CATALÁN APPELGREN, abogada, por el condenado SERGIO RIQUELME RODRIGUEZ, quien se encuentra privado de libertad en el Centro de Cumplimiento Penitenciario Santiago Sur e interpone recurso de amparo en contra de la Comisión de Reducción de Condena, consistente en el rechazo al amparado de la reducción de condena permitida por la Ley N° 19.856, al aplicar una ley posterior (Ley N° 21.421). Expone que el amparado fue condenado el 3 de marzo de 2019 por el 14° Juzgado de Garantía de Santiago, Rit 6888-2017, como autor del delito de violación propia, a la pena de 5 años y un día de presidio menor en su grado máximo. Agrega que mantuvo una conducta sobresaliente durante los años 2020 y 2021, y por aplicación de la ley N° 19.856, le corresponden cuatro meses de reducción de condena; sin embargo, fue informado por la Comisión de Reducción de Condena, que se rechazó la aplicación de dicha rebaja, argumentado la aplicación del Art. 17 letra e) de la Ley N° 21.421, de fecha 9 de febrero de 2022, pese a que fue condenado por hechos ocurridos con anterioridad a esa fecha, dando efecto retroactivo a dicha preceptiva. Señala que la prohibición de aplicación retroactiva de la ley penal desfavorable es una de las cuatro concreciones básicas del principio de legalidad, que se expresa en la frase latina "nullum crimen, nulla pena sine lege", en este caso, "sine lege praevia". En Chile, la prohibición de aplicación retroactiva de la ley penal se encuentra establecida en el Código Penal (Art. 18 inciso primero), en la Constitución Política (Art. 19 Nº 3 inciso séptimo) y en los tratados internacionales sobre derechos humanos (Art. 15-1 del Pacto Internacional de Derechos Humanos, Art. 9 del Pacto de San José de Costa Rica). Cita jurisprudencia en el sentido que indica. Solicita se acoja el recurso y, en definitiva, se ordene la concesión del beneficio de reducción de cuatro meses de condena. Segundo: Evacúa informe la M

Fallo

Por estas consideraciones y atendido, además lo expuesto en los artículos 19 N° 3 y 21 de la Constitución Política de la República, Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre Tramitación del Recurso de Amparo y artículos 18 del Código Penal y 4° de la Ley N° 19.856, se rechaza el recurso de amparo deducido en favor de Sergio Riquelme Rodriguez y en contra de la Comisión de Reducción de Condena. Regístrese, comuníquese y archívese. N°Amparo-272-2024.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veintinueve de enero de dos mil veinticuatro. Al folio N° 6: téngase presente. Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece LINDA SUSANA CATALÁN APPELGREN, abogada, por el condenado SERGIO RIQUELME RODRIGUEZ, quien se encuentra privado de libertad en el Centro de Cumplimiento Penitenciario Santiago Sur e interpone recurso de amparo en contra de la Comisión de Redu

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica