SIN INFORMACION

DE LA ROSA LUGO KATHERINE C/POLICIA DE INVESTIGACIONES DE CHILE

Rol

Fecha

26 de enero de 2024

Materia

SIN INFORMACION

Resultado

RECHAZADA

Ver en fuente oficial

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que, comparece el abogado Osvaldo Llinás Quintero, quien deduce acción constitucional de amparo en favor de Katherine De La Rosa Lugo, dominicana, en contra de Policía de Investigaciones de Chile, en relación a la Resolución Exenta N°778 de 31 de octubre de 2018, que ordena su expulsión. Señala que con fecha 05 de enero de 2024, la amparada fue detenida por funcionarios de la Policía de Investigaciones en la oficina Santiago Centro, cuando se presentó de forma voluntaria a su cita de empadronamiento, debido a que existe la Resolución Exenta N°778, y que según funcionarios policiales le fue notificada el 03 de septiembre de 2021, la que no se le exhibió ni se le dio copia. Explica que la amparada ingresó a territorio nacional por primera vez el año 2018, luego abandonó el país en octubre de 2021 debido a que uno de sus hijos se encontraba desaparecido en República Dominicana y su hija daría a luz, y posteriormente regresó a Chile en diciembre de 2021, ya que tiene a su hijo, a su actual pareja, primas y se desempeña como garzona en un restaurante. Sostiene que la detención es arbitraria e ilegal, pues en concordancia con el artículo 143 del Decreto Ley N°296 de 12 de febrero de 2022, su privación de libertad no puede exceder el plazo máximo de 48 horas, y hasta la fecha de presentación de la acción ese plazo ha sido superado con creces, y asevera que la resolución que ordena su expulsión amenaza su libertad ambulatoria consagrada en el artículo 19 N°7 letra a) de la Constitución Política de La República. Por lo expuesto, pide se acoja la acción de amparo, se deje sin efecto la Resolución Exenta N°778, y se adopte cualquier otra medida conducente a restablecer el imperio del derecho y asegurar la debida protección de la libertad personal, seguridad individual, los principios de reunificación familiar y el debido proceso, todo lo anterior con expresa condena en costas. Segundo: Que, evacuando informe por la Prefectura de Migrac

Fallo

Por lo expuesto, pide se acoja la acción de amparo, se deje sin efecto la Resolución Exenta N°778, y se adopte cualquier otra medida conducente a restablecer el imperio del derecho y asegurar la debida protección de la libertad personal, seguridad individual, los principios de reunificación familiar y el debido proceso, todo lo anterior con expresa condena en costas. Segundo: Que, evacuando informe por la Prefectura de Migraciones y Policía Internacional Metropolitana, de la Policía de Investigaciones de Chile, comparece el Subprefecto Juan Toro Espinoza, quien señala que revisados los antecedentes en los sistemas informáticos, la amparada registra una Orden de Expulsión Vigente mediante Resolución Exenta N°778, de 31 de octubre de 2018, emanada de la Intendencia Región Arica y Parinacota, la cual fue notificada el 03 de septiembre de 2021 por funcionarios del Departamento de Policía Internacional de la Policía de Investigaciones de Chile. Refiere que con fecha 05 de enero de 2024 se presentó la amparada en dependencias de la Jefatura Nacional de Migraciones, con la finalidad de efectuar trámites relativos a empadronamiento, instancia en la que se verificó por parte de personal de la Policía de Investigaciones que la amparada mantenía una orden de expulsión vigente. Motivo por el cual se procedió a dar cumplimiento al artículo 134 de la Ley N°21.325 de Migración y Extranjería y al artículo 143 del Decreto 296 del Reglamento de la citada ley. Así, en ese mismo orden de ideas

Texto Completo (Preview)

C.A. Santiago. Santiago, veintiséis de enero de dos mil veinticuatro. Al folio N° 22: a lo principal y primer otrosí, téngase presente; al segundo otrosíu, a sus antecedentes. Vistos y teniendo presente: Primero: Que, comparece el abogado Osvaldo Llinás Quintero, quien deduce acción constitucional de amparo en favor de Katherine De La Rosa Lugo, dominicana, en contra de Policía de Investigacion

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica