GARAY/BAEZ (LTE) CON ING. CORTE N° 166-2024.

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece Stefany Florido Garay, abogada, en representación de Nancy Garay Alvarado, por la parte demandante en juicio monitorio de cobro de rentas y restitución de inmueble arrendado, sustanciado en causa Rol C-7507-2023, tramitada ante el 29° Juzgado Civil de Santiago, quien interpone recurso de hecho contra la resolución de 2 de enero de 2024, mediante la cual se concedió un recurso de apelación subsidiario entablado por un tercero excluyente, en contra de la resolución que rechazó el incidente de nulidad de lo obrado y de corrección del procedimiento entablado por éste. Argumenta que el recurso de apelación es improcedente, por cuanto el tercero no ha justificado la existencia de un agravio por la dictación de la resolución, y por haber sido presentado el recurso fuera de plazo. En cuanto a la falta de agravio, asevera que la propiedad sobre la que versa el juicio, no corresponde a la propiedad adquirida mediante el título de dominio esgrimido por el tercero, y tal como lo estableció el tribunal de base, el tercero excluyente no tiene interés alguno en el desarrollo de este proceso, puesto que su propiedad no corresponde bajo ningún título a la que es objeto de la restitución en la causa. Respecto a la extemporaneidad, señala que en los casos de reposiciones especiales, la ley establece un plazo de 3 días desde notificada la resolución, plazo que se encontraba vencido con creces a la fecha de la presentación del recurso por parte del tercero. Añade que dicha resolución estableció derechos permanentes para las partes, por lo cual el recurso debió declararse inadmisible, por haber precluido el plazo para interponerlo. Solicita que se acoja el recurso, declarando que la apelación deducida es inadmisible. Segundo: Que, en relación al argumento referente a la falta de agravio, en los términos que el presente recurso de hecho lo hace consistir, se trata de un asunto de fondo que se deberá resolver al conocer del respectivo

Fallo

por estas razones, no se verifican los presupuestos que permitirían declarar inadmisible el recurso de apelación. En consecuencia, el presente arbitrio será rechazado, como se dirá en lo resolutivo. Por estas consideraciones y de conformidad, además, a lo dispuesto en el artículo 196 del Código de Procedimiento Civil, se rechaza el recurso de hecho interpuesto por la abogada Stefany Florido Garay, en contra de la resolución de dos de enero de dos mil veinticuatro, dictada por el 29° Juzgado Civil de Santiago en causa Rol C-7507-2023. Déjese copia de la presente resolución en el Ingreso Corte Civil N°166-2024. Regístrese, comuníquese y archívese, en su oportunidad. N°Civil-300-2024.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veintiséis de enero de dos mil veinticuatro. Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece Stefany Florido Garay, abogada, en representación de Nancy Garay Alvarado, por la parte demandante en juicio monitorio de cobro de rentas y restitución de inmueble arrendado, sustanciado en causa Rol C-7507-2023, tramitada ante el 29° Juzgado Civil de Santiago, quien interpone