EN FAVOR DE KERVIN ANTHONY GRANJA PERALTA/CORTE DE APELACIONES DE RANCAGUA

Hechos

Visto y

Fundamentos

considerando: 1°. Que la acción constitucional de amparo regulada en el artículo 21 de la Constitución Política de la República, es de competencia de la Corte de Apelaciones respectiva. 2°. Que, en la presente causa, se deduce recurso de amparo por Kervin Anthony Granja Peralta, en contra de la resolución dictada por la Segunda Sala de la Corte de Apelaciones de Rancagua, en causa Rol Penal-85-2024. 3°. Que, declarar admisible el recurso y conocer sobre el fondo, implicaría darle competencia como tribunal superior a una Corte de Apelaciones respecto de otra, lo que afecta las normas sobre competencia que regulan la materia y que se encuentran contenidas en el Código Orgánico de Tribunales, entre ellas la del grado y jerarquía y puede constituir, incluso, una vulneración de lo dispuesto por el artículo 7º de la Constitución Política de la República. A mayor abundamiento, se estima que no es procedente deducir un recurso de amparo en contra de una resolución judicial dictada por un tribunal competente. Por lo antes expuesto,

Fallo

se declara INADMISIBLE el recurso de amparo interpuesto en contra de la Segunda Sala de la Corte de Apelaciones de Rancagua. Regístrese y archívese, en su oportunidad. N°Amparo-57-2024. acl

Texto Completo (Preview)

C.A. de Talca Talca, veintiséis de enero de dos mil veinticuatro. Téngase por aceptada la competencia. Resolviendo lo principal del escrito folio 1: Visto y considerando: 1°. Que la acción constitucional de amparo regulada en el artículo 21 de la Constitución Política de la República, es de competencia de la Corte de Apelaciones respectiva. 2°. Que, en la presente causa, se deduce recurso de ampar