AMESTICA REVECO DAISY ANDREA / SUSESO-COMPIN

Hechos

Visto y teniendo presente: 1°) Que, el plazo para recurrir de protección es de treinta días corridos contados desde la ejecución del acto que dio motivo a la amenaza, perturbación o privación del derecho que se estima vulnerado. 2°) Que, del contexto de la presentación de folio 1 y los documentos acompañados, se desprende que el acto que motiva el recurso y a contar del cual se debe contabilizar el plazo para deducir esta acción constitucional es, en definitiva, el dictamen R-01-IBS- 112147-2023 de fecha veinticinco de agosto de dos mil veintitrés, mediante el cual la Superintendencia de Seguridad Social confirmó lo resuelto por la Comisión de Medicina Preventiva e Invalidez. 3º) Que, la parte recurrente solicitó reconsideración de la decisión antes mencionada, recién el veintisiete de septiembre de dos mil veintitrés, sin que pueda este acto servir para computar un nuevo plazo. 4º) Que, de lo expuesto, es posible colegir que el recurrente ha tomado conocimiento del acto recurrido con una antelación superior al plazo previsto para su interposición, razón por la cual no puede ser acogido a tramitación por extemporáneo. Y visto, además, lo dispuesto en los artículos 19 y 20 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre tramitación y fallo del recurso de protección, se declara inadmisible, por extemporáneo, el recurso de folio 1. N°Protección-468-2024.(vdcd)

Fallo

fallo del recurso de protección, se declara inadmisible, por extemporáneo, el recurso de folio 1. N°Protección-468-2024.(vdcd)

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago mac Santiago, veintiséis de enero de dos mil veinticuatro. Visto y teniendo presente: 1°) Que, el plazo para recurrir de protección es de treinta días corridos contados desde la ejecución del acto que dio motivo a la amenaza, perturbación o privación del derecho que se estima vulnerado. 2°) Que, del contexto de la presentación de folio 1 y los documentos acompañados, se desprend